Ухвала суду № 61850488, 05.10.2016, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/709/16-а

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 про відвід судді Берелет Валентини Володимирівни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ВПВР УДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, боржник УПФ України в Криничанському районі на постанову ВП №34924627 від 22 квітня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві надав суду письмову заяву про відвід судді Берелет В.В. з тих підстав, що у позивача є сумніви щодо обєктивності та неупередженості судді і це може вплинути на обєктивність розгляду справи та ухвалення рішення.

Представник відповідача - УПФ України в Криничанському районі вважає, що заява про відвід судді Берелет В.В. задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказані підстави про відвід судді є необґрунтованими і надуманими, але, враховуючи негативну позицію позивача, його право визначати ступінь довіри судді та, виходячи з необхідності уникнення непорозумінь при подальшому розгляді справи, запобіганню виникнення у сторін сумнівів щодо неупередженості та обєктивності судді, суд вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС України, суд,-

УХВ А ЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2