Ухвала суду № 61850334, 06.10.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13098/16ц

Провадження № 2-з/201/207/2016р

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними, витребування майна, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківського М.П. з 04 жовтня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними, витребування майна, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії.

30 вересня 2016 рокудо суду надійшло клопотання позивачів про забезпечення позову, а саме:

1.Накласти арешт на транспортний засіб CITROEN C1SX, 2011 р.в., колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна 6893791, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 (Запорізька область, Камянсько Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Карла Маркса, 147) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ № 981818 від 30 березня 2016 року та ключі від цього транспортного засобу;

2.Вилучити транспортний засіб CITROEN C1SX, 2011 р.в., колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна 6893791, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 (Запорізька область, Камянсько Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Карла Маркса, 147) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ № 981818 від 30 березня 2016 року, і знаходиться у нього/неї або інших осіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та передати цей транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3);

3.Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ № 981818 від 30 березня 2016 року, оформленого на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 (Запорізька область, Камянсько Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Карла Маркса, 147), що підтверджує його право власності на транспортний засіб CITROEN C1SX, 2011 р.в., колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна 6893791, реєстраційний номер НОМЕР_1;

4.Заборонити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 (Запорізька область, Камянсько Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Карла Маркса, 147) та іншим особам здійснювати будь-які дії повязані з відчуженням, зняттям з обліку, переобладнанням, реконструкцією, переуступленням права вимоги, здачею в оренду, прокат чи безкоштовне користування, заставою майна, майнових прав на транспортний засіб CITROEN C1SX, 2011 р.в., колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна 6893791, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 (Запорізька область, Камянсько Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Карла Маркса, 147) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ № 981818 від 30 березня 2016 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення позову, вважає за можливе їх задовольнити частково, виходячиз наступного.

Відповідно до ч.1ст. 153 Цивільного процесуального кодексу Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.3ст. 151 Цивільного процесуального кодексу Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1, п. 2 ч.1ст. 152 Цивільного процесуального кодексу Українипозов забезпечується накладенням арешту та майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або і інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3ст. 152 ЦПК Українипередбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову є:

- визнання недійсним договору комісії, укладений між ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_3 про здійснення комісійного продажу транспортного засобу CITROEN C1SX, 2011 р.в., колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна 6893791;

- визнання недійсним договору купівлі продажу транспортного засобу CITROEN C1SX, 2011 р.в., колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна 6893791, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4), оформлений довідкою рахунком № ААЕ 415435 від 15 вересня 2015 року, виданою ФОП ОСОБА_3;

- визнати за ОСОБА_6 право власності на транспортний засіб CITROEN C1SX, 2011 р.в., колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна 6893791;

-витребувати у ОСОБА_5 транспортний засіб CITROEN C1SX, 2011 р.в., колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна 6893791, на користь ОСОБА_6;

- зобовязати ОСОБА_5 передати ОСОБА_6 транспортний засіб CITROEN C1SX, 2011 р.в., колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна 6893791, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Так, судом встановлено, що дійсно предметом спору є транспортний засіб. Між сторонами дійсно виник спірта існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову, з урахування обсягу позовних вимог, осіб відповідачів, суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивачів стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на транспортний засіб та заборонити ОСОБА_5 та іншим особам здійснювати будь-які дії повязані з відчуженням, зняттям з обліку, переобладнанням тощо транспортного засобу до закінчення розгляду справи по суті.

Стосовно вимог щодо накладення арешту на ключі від спірного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ №981818 від 30.03.2016, то суд вважає, що вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки ключі від транспортного засобу є приналежною річчю до автомобіля, а свідоцтво про його реєстрацію є засвідченням самого факту реєстрації транспортного засобу за певною особою, тобто зазначені речі є взаємоповязані з транспортним засобом, на який накладається арешт, а тому необхідності накладення на них окремого арешту немає.

Також позивачі просять суд вилучити транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та передати транспортний засіб на зберігання ОСОБА_1, однак в цій частині заява не підлягає задоволенню так як фактичне задоволення даної вимоги може порушити права та інтереси інших осіб та приводить до фактичного вирішення спору по суті на стадії вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивачів про забезпечення позову задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявупозивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання правочинів недійсними, витребування майна, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

1.Накласти арешт на транспортний засіб CITROEN C1SX, 2011 р.в., колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна 6893791, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 (Запорізька область, Камянсько Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Карла Маркса, 147) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ № 981818 від 30 березня 2016 року.

2.Заборонити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 (Запорізька область, Камянсько Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Карла Маркса, 147) та іншим особам здійснювати будь-які дії повязані з відчуженням, зняттям з обліку, переобладнанням, реконструкцією, переуступленням права вимоги, здачею в оренду, прокат чи безкоштовне користування, заставою майна, майнових прав на транспортний засіб CITROEN C1SX, 2011 р.в., колір червоний, номер шасі (кузова, рами) VF7PNCFB089554078, номер двигуна 6893791, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 (Запорізька область, Камянсько Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Карла Маркса, 147) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХТ № 981818 від 30 березня 2016 року.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвалу суду для виконання направити до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-а) та Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.П. Ходаківський