ЄУН № 174/594/16-ц
н/п № 2/174/416/2016
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про захист прав споживача шляхом повернення коштів за договором, третя особа у справі Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський»;-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить в порядку захисту його справ споживача, достроково стягнути на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» згідно договором від 26.04.2016 року № 980-026-000228898, 5000,00 грн. у вигляді повернення позики, та 838,50 грн. процентів.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119, 120 ЦПК України по наступним підставам.
Так, позивачем до заяви додані копії договорів № 980-026-000228898 від 26.04.2016 року та № К980-026-000228898 від 26.04.2016 року, однак зазначені копії викладені шрифтом неналежної якості і їх читання неможливо навіть за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
За наявності вказаних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про захист прав споживача шляхом повернення коштів за договором, третя особа у справі - Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» - залишити без руху.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А. Борцова
Судове рішення № 61850079, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/594/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: