Ухвала суду № 61850079, 05.10.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.10.2016
Номер справи
174/594/16-ц
Номер документу
61850079
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЄУН № 174/594/16-ц

н/п № 2/174/416/2016

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про захист прав споживача шляхом повернення коштів за договором, третя особа у справі Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський»;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить в порядку захисту його справ споживача, достроково стягнути на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» згідно договором від 26.04.2016 року № 980-026-000228898, 5000,00 грн. у вигляді повернення позики, та 838,50 грн. процентів.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119, 120 ЦПК України по наступним підставам.

Так, позивачем до заяви додані копії договорів № 980-026-000228898 від 26.04.2016 року та № К980-026-000228898 від 26.04.2016 року, однак зазначені копії викладені шрифтом неналежної якості і їх читання неможливо навіть за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За наявності вказаних недоліків неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» про захист прав споживача шляхом повернення коштів за договором, третя особа у справі - Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський» - залишити без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Борцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 61850079 ?

Документ № 61850079 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61850079 ?

Дата ухвалення - 05.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61850079 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61850079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61850079, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 61850079, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 61850079 відноситься до справи № 174/594/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 174/594/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61850077
Наступний документ : 61877344