ЄУН № 174/596/16-а
н/п № 2-а/174/21/2016
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний позов Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В:
Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно з яким просять визнати незаконною та скасувати постанову начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 18.08.2016 року, а також надати відстрочку по сплаті судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, мотивуючи тим, що рішенням Вільногірської міської ради Дніпропетровської області не передбачено виділення коштів для оплати судового збору на 2016 р.
Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без руху по наступним підставам.
Так, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з ч.1 ст.88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Разом з тим, позивачем, який є субєктом владних повноважень при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Також, позивачем судовий збір не сплачено, а його посилання на тяжке матеріальне становище та відсутність коштів на його сплату у звязку з відсутністю відповідного фінансування, не можуть слугувати поважною причиною для відстрочення сплати вказаного збору, оскільки позивач фінансується з бюджету, тому посилання на тяжке матеріальне становище по зазначеним позивачем причинам, що є єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору, є недоцільним і не може слугувати підставою для відстрочення сплати судового збору.
При таких обставинах, у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для сплати вказаного збору, який відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: код ЕДРПОУ суду 26371389; найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд (отримувач коштів) - Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37996805, банк отримувача - банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) - 805012, № доходного рахунку щодо сплати судового збору (розрахунок отримувача) - 31213206700012, код класифікації доходів бюджету 22030001.
До того ж, в порушення вимог ч.4 ст. 106 КАС України, в позовній заяві не зазначено дату її підписання.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення її недоліків та сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 106-108, 160,186,254 КАС України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Адміністративний позов Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків в розмірі пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що якщо недоліки заяви, відповідно до ухвали суду, будуть усунуті у встановлений строк, то заява вважається поданою в день її первісного подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: А.А. Борцова
Судове рішення № 61850077, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/596/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: