ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року Справа № 910/4677/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Кондратова І.Д.,
Могил С.К.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 910/4677/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" до Київської міської ради, третя особа: приватне підприємство "Будмаш", про визнання права власності,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2016 року касаційну скаргу Київської міської ради прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 21.09.2016 року.
21.09.2016 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 05.10.2016 року.
У судовому засіданні 05.10.2016 року було оголошено перерву до 19.10.2016 року.
Представниками Київської міської ради та ПП "Будмаш" подано клопотання про продовження строків розгляду касаційної скарги у справі № 910/4677/16 на 15 днів, яке колегія суддів, з урахуванням ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року на п'ятнадцять днів.
Головуючий суддя І.Вовк
Судді І.Кондратова
С.Могил
Судове рішення № 61849580, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/4677/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: