ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року Справа № 910/4677/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Кондратова І.Д.,
Могил С.К.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 910/4677/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" до Київської міської ради, третя особа: приватне підприємство "Будмаш", про визнання права власності,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2016 року касаційну скаргу Київської міської ради прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 21.09.2016 року.
21.09.2016 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 05.10.2016 року.
У судовому засіданні 05.10.2016 року було оголошено перерву до 19.10.2016 року.
Представниками Київської міської ради та ПП "Будмаш" подано клопотання про продовження строків розгляду касаційної скарги у справі № 910/4677/16 на 15 днів, яке колегія суддів, з урахуванням ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року на п'ятнадцять днів.
Головуючий суддя І.Вовк
Судді І.Кондратова
С.Могил
The court decision No. 61849580, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/4677/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: