У Х В А Л А
3 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року та рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про захист прав споживачів та визнання недійсними правочинів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Верховного Суду України від 5 вересня 2016 року заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 357, 358 ЦПК України і заявникам надано строк до 23 вересня 2016 року для їх усунення.
Заявниками в установлений строк вимог зазначеної ухвали не виконано.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо її подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2016 року, ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2016 року та рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2015 року повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк
Судове рішення № 61849526, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 413/4037/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: