Ухвала суду № 61849188, 04.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 917/886/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Хачатрян В.С., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №1 від 18.02.2016 року),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 27.09.2016 року),

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.2511П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.08.2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с.Радчиці, Овруцький район, Житомирська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів у сумі 302979,52 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ Нива, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача 302979,52 грн. заборгованості за договором на закупівлю молока №1529/15-БМ від 22.01.2015 року, з яких: основний борг - 241738,39 грн.; інфляційне збільшення - 5767,18 грн.; 3 % річних - 3695,64 грн., пеня - 51778,31 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.08.2016 року у справі № 917/886/16 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 241738,39 грн. основного боргу, 3695,64 грн. 3% річних, 5767,18 грн. інфляційних втрат. В частині стягнення 51778,31 грн. пені позовні вимоги залишені без розгляду.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

В судовому засіданні 04.10.2016 року представник відповідача на запитання суду пояснив, що суд першої інстанції не повністю дослідив обставини справи, оскільки в матеріалах справи відсутні товарні накладні на перевезення молочної сировини за спеціалізованою формою №1-ТН (МС).

Разом із тим, представник відповідача зазначив, що приймальні квитанції були сформовані ним на підставі товарних накладних на перевезення молочної сировини за спеціалізованою формою №1-ТН (МС).

Представник позивача в судовому засіданні 04.10.2016 року стверджував, що товарні накладні на перевезення молочної сировини за спеціалізованою формою №1-ТН (МС) є в наявності та предявлялись відповідачу при поставці разом із товаром, однак до матеріалів справи їх не надано.

Враховуючи наведене, колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 в режимі відеоконференції.

2.Позивачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали товарних накладних на перевезення молочної сировини за спеціалізованою формою №1-ТН (МС) за спірний період, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

3.Овруцькому районному суду Житомирської області (вул.гетьмана Виговського, 5, м.Овруч, Житомирська область, 11101 ) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/886/16, розгляд якої відбудеться 18 жовтня 2016 року о 11:00 год.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шепітько І.І.