Ухвала суду № 61848808, 04.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 жовтня 2016 р.Справа № 642/4339/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого Територіального вузлу урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 01.08.2016р. по справі № 642/4339/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Другого Територіального вузлу урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.08.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Другого Територіального вузлу урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

На зазначену постанову суду Другим Територіальним вузлом урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 20.09.16. Згідно матеріалів справи Другий Територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про що ним зазначено в клопотанні про повернення судового збору (а.с. 104).

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Другим Територіальним вузлом урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Другого Територіального вузлу урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 01.08.2016р. по справі № 642/4339/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Другого Територіального вузлу урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій повернути Другому Територіальному вузлу урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шевцова Н.В.