Ухвала суду № 61848461, 05.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.10.2016 Справа № 912/689/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії: суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач)

суддів Іванова О.Г., Джихур О.В.,

секретар судового засідання: Однорог О.В.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1686 від 23.09.2015 р., представник;

від відповідача: представник у судове засідання не з'явився;

від третьої особи: Карпінський С.В., представник, довіреність №19/3-02/52 від 28.04.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2016 року у справі №912/689/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", м.Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 684 970 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (надалі - ФОП ОСОБА_3.) звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" (надалі - ПП "Спецзовнішкомплект") на свою користь 684 970 грн. заборгованості та понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2016 року у справі №912/689/16 позов задоволено; з ПП "Спецзовнішкомплект" на користь ФОП ОСОБА_3 стягнуто 684 970 грн. заборгованості та 10 274 грн. 55 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Позивач проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на апеляційну скаргу на вимогу суду не надав.

Апелянт звернувся до суду з клопотаннями про призначення у справі технічної експертизи документів та судово-бухгалтерської експертизи.

З метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, необхідністю витребування доказів у справі, керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2016 року у справі №912/689/16 відкласти на 19.10.2016 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3. Позивачу надати в судове засідання оригінал договору купівлі-продажу №24/12/10 від 24.12.2010 року, оригінал видаткової накладної №PH-000014 від 29.12.2010 року, оригінал довіреності №511/2 від 29.12.2010 року, виданої ПП "Спецзовнішкомплект" своєму представнику ОСОБА_4

2. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень - докази в їх обґрунтування.

3. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.Г. Іванов