Ухвала суду № 61847595, 27.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/5139/15

В справі № 760/11519/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

представника позивача- Миколенка С.С.

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач у червні 2015 року звернувся до суду з позовом і просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та Приватного підприємства «КАП-ЕЛЕКТРО», як солідарних боржників, 170 062, 81 дол. США заборгованості за Кредитним договором.

Заочним рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року позов був задоволений.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року рішення суду в частині позовних вимог до ПП»КАП-ЕЛЕКТРО» було скасовано і в цій частині провадження в справі було закрито.

В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року заочне рішення Солом»янського районного суду м. Києва та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року в частині позовних вимог ПАТ »Універсал Банк» до ОСОБА_1 було скасовано та передано на новий судовий розгляд.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року в частині закриття провадження в справі в частині вимог ПАТ »Універсал Банк» до ПП»КАП-ЕЛЕКТРО» залишена без змін.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням і просить направити справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Посилається на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1.

За таких обставин та закриття провадження в справі в частині другого відповідача, дана справа не підсудна Солом»янському районному суду м. Києва.

Обговоривши заявлене клопотання дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

/ т.2, а.с. 90 - 92 /

При зверненні до суду позивач скористався наданим йому ч.1 ст.113 ЦПК України правом вибору підсудності, звернувшись до Солом»янського районного суду м. Києва за місцем знаходження одного з відповідачів : ПП «КАП-ЕЛЕКТРО» в Солом»янському р-ні м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року рішення суду в частині позовних вимог до ПП»КАП-ЕЛЕКТРО» було скасовано і в цій частині провадження в справі закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року заочне рішення Солом»янського районного суду м. Києва та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року в частині позовних вимог ПАТ »Універсал Банк» до ОСОБА_1 було скасовано та передано на новий судовий розгляд.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва в частині закриття провадження в справі залишена без змін.

Відповідно до ст.338 ЦПК України після скасування судових рішень справа направляється на новий судовий розгляд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Виходячи з викладеного вище, закриття провадження в справі в частині позовних вимог до відповідача - ПП»КАП-ЕЛЕКТРА», за місцем знаходження якого позивач звернувся до Солом»янського районного суду м. Києва, а також враховуючи, що після скасування судових рішень у справі розгляд справи не розпочато, справа підлягає направленню для розгляду по підсудності до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.109 ч.1, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити для розгляду по підсудності до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя