Ухвала суду № 61846261, 06.10.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2363/16

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2016 року у цивільній справі за заявою кредитної спілки «Обереги», зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів, -

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року КС «Обереги» звернулася до суду із вказаною заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2016 року визнано поважними причини пропуску та поновлено строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 2-4091/10, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Обереги» боргу за договором кредиту в сумі 124 825,46 грн. та виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 2-4091/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Обереги» боргу за договором кредиту в сумі 124 825,46 грн.

23 вересня 2016 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

По апеляційній скарзі може бути відкрито провадження, проте апелянтом при її подачі не сплачено судовий збір.

В той же час, апелянт серед додатків до апеляційної скарги вказує квитанцію про сплату судового збору, хоча матеріали справи, що надійшли до апеляційного суду Черкаської області, не містять зазначеного документу.

За фактом відсутності означеної квитанції відповідальними працівниками Соснівського районного суду м. Черкаси складений акт від 27 вересня 2016 року № 224 (а.с. 63).

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, який діє з 01 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями у редакції на день подачі апеляційної скарги), судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою визначений у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки розмір мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року становить 1378 грн., тому до сплати підлягає сума 275 грн. 60 коп. ( 1378 х 0,2 = 275,60 грн.)

За таких обставин, апелянту необхідно надати строк для сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Кошти сплачувати на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області;

Код ЄДРПОУ ? 38031150;

Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області;

МФО ? 854018;

Рахунок одержувача ? 31216206780002;

Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 пункт 1.9.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде повернена апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2016 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків оплати судового збору в розмірі 275, 60 грн. або надання документів, що підтверджують пільги при сплаті судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. Б. Вініченко