Рішення № 6184617, 28.05.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-9/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року Корсунь – Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря – Катеруші О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь - Шевченківський цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Урожай» з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку в порядку регресу 7788 грн 31 коп виплаченого страхового відшкодування та судові витрати в сумі 163,13 грн..

Під час розгляду справи по суті позивач змінив позовні вимоги і просить стягнути з ТОВ НВФ “Урожай” матеріальні збитки в сумі 10251 грн 89 коп та судові витрати у розмірі 132 грн 52 коп, в частині позовних вимог до ОСОБА_1 просить відмовити.

Свій позов позивач мотивує тим, що 03 жовтня 2007 року між страховим товариством та гр. ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу марки “ВАЗ 21121”, державний номерний знак НОМЕР_1.

03 листопада 2007 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_1, спричинені механічні пошкодження автомобілю марки “ВАЗ 21121”, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував гр. ОСОБА_2. Власником автомобіля марки “УАЗ 31512”, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував відповідач ОСОБА_1 є ТОВ НВФ «Урожай».

Страховиком в зв’язку із даним страховим випадком було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в загальній сумі 10251,89 грн., цим самим позивач набув право зворотної (регресної) вимоги до відповідача ТОВ НВФ «Урожай» .

Представник позивача за довіреністю в судовому змінені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму 8968,34 грв, тобто на суму, яка визначена у висновку судової автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача - ТОВ НВФ «Урожай» у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, що не є перешкодою для розгляду справи у його відсутність.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, завчасно надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що змінений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У суді з достовірністю встановлено, що 03 жовтня 2007 року між позивачем та гр. ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу марки “ВАЗ 21121”, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.6 - 8).

03 листопада 2007 року о 14 год. 00 хв. на а/д Селище - Корсунь - Шевченківський сталася дорожньо транспортна пригода в результаті якої відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “УАЗ 31512”, державний номерний знак НОМЕР_2 порушивши вимоги п. 10.9. ПДР та допустив зіткнення із автомобілем марки “ВАЗ 21121”, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого було пошкоджено даний транспортний засіб. ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1, що підтверджується постановою Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.01.2008 року (а.с. 13).

Відповідно до звіту № 654 від 07.11.2007 р. (а.с. 14-16) матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП складає: 7788,31 грн.. Згідно копії подорожнього листа від 05.11.2007 р. (а.с. 22), на послуги евакуатора були затрачені кошти гр. ОСОБА_2 в сумі 400 грн..

Відповідно до видаткового касового ордеру №201 від 20 листопада 2007 року (а.с. 30) позивачем виплачено власнику автомобіля марки «ВАЗ 21121», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 6000 грн., відповідно до видаткового касового ордеру №204 від 23 листопада 2007 року (а.с. 30) - в сумі 1561 грн 46 коп., відповідно до видаткового касового ордеру №209 від 30 листопада 2007 року (а.с. 29) - в сумі 2690 грн. 43 коп. (в тому числі 400 грн. в рахунок відшкодування послуг евакуатора), тобто всього позивачем виплачено гр. ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 10251 грн. 89 коп.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки “УАЗ 31512”, державний номерний знак НОМЕР_2 належить відповідачу ТОВ НВФ «Урожай». 03 листопада 2007 року о 14 год. 00 хв., відповідач ОСОБА_1 працював на посаді водія у ТОВ НВФ «Урожай» і під час виконання ним трудових обов’язків, з його ж вини сталася дорожньо - транспортна пригода.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України ”Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у даному випадку відшкодовувати шкоду має відповідач ТОВ НВФ «Урожай», а тому змінений позов підлягає до повного задоволення.

В зв’язку із задоволенням зміненого позову, суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача ТОВ «НВФ УРОЖАЙ» в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 132 грн. 52 коп., які складаються з 102,52 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, що оплачені позивачем при пред’явленні даного позову до суду.

Керуючись ст. ст. 1187, 1172, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України “Про страхування”, ст. ст. 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінений позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Урожай» з участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити повністю

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Урожай» (18000, м.Черкаси, вул.Благовісна, 193/2 р/р НОМЕР_4, МФО 354411, код 03792473 у “ОСОБА_3 Аваль”, інші відомості суду не відомі), на користь:

• Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” (18005 м.Черкаси, вул. Пастерівська, 3, р/р 26504895012160, в ЧОФ АКБ “Укросоцбанк” МФО 354013, код 02310710), - 10251 грн 89 коп. виплаченого страхового відшкодування ОСОБА_2, та 132 грн 52 коп. документально підтверджених судових витрат, з яких 102,52 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

• 220 грв грв на користь ГУДКУ у Черкаській області ( р/р 31210259700239 в УДК в Черкаській області МФО 854018 код 22809021, код бюджетної класифікації 22050000) в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Головуючий -