Ухвала суду № 61846067, 03.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/32745/15За позовом Публічного акціонерного товариства АТП 13058

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУРНІ"

про стягнення 620 доларів США, що еквівалентно 14 870,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АТП 13058" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУРНІ" (Республіка Білорусь) про стягнення суми заборгованості в розмірі 620 доларів США, що еквівалентно 14 870,00 грн., а також стягнення судового збору у розмірі 1378,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору про організацію перевезення вантажів № 25/08 від 25.08.2015 в частині своєчасної оплати за наданні за договором послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в зазначеному вище розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2015 порушено провадження у справі № 910/32745/15.

У зв'язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, вищевказаною ухвалою провадження у справі зупинено та призначено до розгляду на 07.06.2016.

07.06.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 14.09.2016.

14.09.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. у відпустці.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на нову дату.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУРНІ" позивачем зазначено: 22090, Республіка Білорусь, м. Мінськ, тракт Логойський, б. 22а , кімната 166.

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Суд зазначає, що порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Республіки Білорусь регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.1992 року.

Зокрема, згідно вищезазначеної угоди Компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Разом з тим порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном також регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах". Республіка Білорусь приєдналася до вищезазначеної Конвенції 06 червня 1997 року.

Відповідно до п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008р. №1092/5/54 суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Згідно до п. а ч. 1 ст. 10 Конвенції якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

В свою чергу, відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ухвали Економічного суду міста Мінська від 29.07.2016 про вручення судового доручення та підтвердження про вручення документів, судовий документ, в якому зазначалася дата та місце судового засідання по справі № 910/32745/15 був вручений 29.07.2016 представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурні" В.В. Молодих в приміщенні Економічного суду міста Мінська.

З огляду на зазначені обставини та норми міжнародних нормативних актів, з метою належного повідомлення про час та місце судового розгляду справи у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, норм міжнародного права суд дійшов висновку про необхідність направлення відповідачу ухвали суду по справі № 910/32745/15 про призначення розгляду справи напряму.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/32745/15.

2 Розгляд справи призначити на 03.11.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Направити копії ухвал Господарського суду міста Києва про призначення розгляду справи від 03.10.2016 у справі № 910/32745/15 російською мовою відповідачеві в порядку, передбаченому статтею 10 Конвенції про вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року, а саме безпосередньо поштою на адреси - 22090, Республика Беларусь, г. Минск, тракт Логойский, д. 22а , ком. 166 та 22090, Республика Беларусь, г. Минск, тракт Логойский, д. 22а, корпус 2, оф. 704, що зазначена позивачем в позовній заяві.

4. Повторно зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача (22090, Республика Беларусь, г. Минск, тракт Логойский, 22а - 166), надавши суду відповідні письмові докази;

- надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- CMR 516387, яка придатна для огляду суду;

- докази на підтвердження надсилання змісту повідомлення про вручення форми CN 07 за номером № RF 030518955 UN ;

5. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач має офіційно зареєстровану контору);

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди з розрахунком позивача);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

6. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

7. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

8. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон