Ухвала суду № 61845873, 08.09.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13249/15-ц

провадження № 2/753/759/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Косолап Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Сторонами заявлені вимоги про поділ двох квартир - двокімнатної за адресою: АДРЕСА_1, та однокімнатної за адресою: АДРЕСА_2, двох автомобілів - CHERY BEAT, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, та CHERY TIGGO, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, та грошових коштів в сумі 200000 грн., які знаходилися на депозитному рахунку в ПАТ «Дельта Банк».

В судовому засіданні сторони та їх представники заявили про укладення мирової угоди, просили її визнати та закрити провадження у справі.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони домовились про поділ грошових коштів в рівних частках, виділення у власність ОСОБА_2 однокімнатної квартири і автомобіля CHERY BEAT, а у власність ОСОБА_3, відповідно, двокімнатної квартири та автомобіля CHERY TIGGO. За умовами мирової угоди ОСОБА_3 зобов'язався в день підписання мирової угоди компенсувати ОСОБА_2 різницю вартості часток в сумі, еквівалентній 15760 дол. США.

Дослідженням умов вказаної мирової угоди встановлено, що вона стосується прав та обов'язків сторін і предмета спору по даній справі, відповідає волевиявленню сторін, укладена в їх інтересах, не порушує законодавство України та права третіх осіб, а тому підстав для відмови у її визнанні не вбачається.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'ясненні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) з однієї сторони та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) з другої сторони, такого змісту:

1. До складу спільно набутого за час шлюбу майна включено та визначено порядок розподілу:

1.1. Квартира АДРЕСА_2, яка набута на ім'я ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. 23 березня 2009 року за реєстровим НОМЕР_9 (бланк НОМЕР_7), зареєстрованого Комунальним підприємством Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 24 березня 2009 року, записано у реєстрову книгу № д. 702-226, за реєстровим № 836.

Вказана квартира складається з 1 (однієї) житлової кімнати, загальною площею 32 (тридцять два) кв.м., житловою площею 18,6 (вісімнадцять цілих і шість десятих) кв.м.

Згідно Висновку за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи КНДІСЕ Міністерства юстиції України № 21844/15-43/12385/16-43 від 05.08.2016 року ринкова вартість вищевказаної квартири становить 799941,00 (сімсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот сорок одну) гривень 00 копійок або 32228 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 14 липня 2016 року: 1 долар США=24.8213гривень).

У результаті укладення цієї Угоди зазначена в підпункті 1.1. пункту 1 Угоди квартира припиняє бути спільною сумісною власністю Сторін і переходить в особисту приватну власність ОСОБА_2. Подальше володіння, розпорядження і користування вищезазначеною квартирою здійснюється самостійно ОСОБА_2, на власний розсуд і не потребує будь-якого погодження з боку ОСОБА_3.

1.2. Квартира АДРЕСА_1, яка набута на ім'я ОСОБА_3 на підставі «Договора купли-продажи недвижимости» зареєстрованого Київською універсальною біржею 18 липня 1997 року за реєстровим НОМЕР_8, зареєстрованого Комунальним підприємством Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 21 липня 1997 року, записано у реєстрову книгу під номером НОМЕР_10 та державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_6 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: НОМЕР_11 від 18.05.2016 р.; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_12.

Вказана квартира складається з 2 (двох) двох житлових кімнат, загальною площею 56,8 (п'ятдесят шість цілих і вісім десятих) кв.м., житловою площею 29,9 (двадцять дев'ять цілих і дев'ять десятих) кв.м.

Згідно Висновку за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи КНДІСЕ Міністерства юстиції України № 21844/15-43/12385/16-43 від 05.08.2016 року ринкова вартість вищевказаної квартири становить 1 303515 (один мільйон триста три тисячі п'ятсот п'ятнадцять) гривень 00 копійок або 52515,98 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 14 липня 2016 року: 1 долар США=24.8213 гривень).

У результаті укладення цієї Угоди зазначена в підпункті 1.2. пункту 1 Угоди квартира припиняє бути спільною сумісною власністю Сторін і переходить в особисту приватну власність ОСОБА_3. Подальше володіння, розпорядження і користування вищезазначеною квартирою здійснюється самостійно ОСОБА_3, на власний розсуд і не потребує будь-якого погодження з боку ОСОБА_2.

1.3. Автомобіль марки СHERY, модель TIGGO, рік випуску2014, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13, тип ТЗ - загальний легковий універсал-В, зареєстрований Центр НОМЕР_14, реєстраційний номер НОМЕР_5, який набутий на ім'я ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_15.

Згідно Висновку експерта КНДІСЕ Міністерства юстиції України за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 21845/15-54 від 15.03.2016 р., ринкова вартість вищевказаного автомобіля становить 254541,17 (двісті п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот сорок одна гривня17копійок) гривень або 9341,42 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 26 лютого 2016 року: 1 долар США=27.248642 гривень).

У результаті укладення цієї Угоди зазначений в підпункті 1.3. пункту 1 Угоди автомобіль припиняє бути спільною сумісною власністю Сторін і переходить в особисту приватну власність ОСОБА_3. Подальше володіння, розпорядження і користування вищезазначеним автомобілем здійснюється ОСОБА_3 самостійно, на власний розсуд і не потребує будь-якого погодження з боку ОСОБА_2.

1.4. Автомобіль марки СHERY, модель BEAT, рік випуску2012, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16, тип ТЗ - ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, зареєстрований ВРЕР-11УДАІ в м. Києві 02.10.2012, реєстраційний номер НОМЕР_6, який набутий на ім'я ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_17.

Згідно висновку експерта КНДІСЕ Міністерства юстиції України за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи № 21845/15-54 від 15.03.2016 р. ринкова вартість вищевказаного автомобіля становить 152 884,47 (сто п'ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні47копійок) гривень або 5610.72 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 26 лютого 2016 року: 1 долар США= 27.248642 гривень).

У результаті укладення цієї Угоди зазначений в підпункті 1.4. пункту 1 Угоди автомобіль припиняє бути спільною сумісною власністю Сторін і переходить в особисту приватну власність ОСОБА_2. Подальше володіння, розпорядження і користування вищезазначеним автомобілем здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд і не потребує будь-якого погодження з боку ОСОБА_3.

1.5. Грошові кошти в розмірі 200 (двісті тисяч) гривень 00 копійок (еквівалент 7509,48 доларів США згідно курсу НБУ станом на 05.09.2016 р.: 1 долар США=26,6329977 гривень), одержані ОСОБА_3 у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб в якості відшкодування вартості депозитного вкладу в розмірі 10 000 доларів США, розміщеного в АТ "Дельта Банк".

У результаті укладення цієї Угоди за кожною із сторін визнається право на ? частину зазначених в підпункті 1.5 пункту 1 Угоди грошових коштів, тобто 100 000,00 гривень (еквівалент 3754.74 доларів США) - за ОСОБА_2 і 100 000,00 гривень (еквівалент 3754.74 доларів США) - за ОСОБА_3.

2. Сторони погодили, що оскільки загальна сума вартості майна, яке визнається за ОСОБА_3 як особиста приватна власність складає 1658056,17 гривень або 65612,14 доларів США, а загальна сума вартості майна, яке визнається за ОСОБА_2 як особиста приватна власність складає 1052825,47 гривень або 41593,46 доларів США, виходячи з вартості ідеальної частки (50%), що дорівнює 1355440,82 гривень або 53602,80 доларів США, ОСОБА_3 зобов'язаний в день підписання даної угоди сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 15 760 доларів США (12009,34 доларів США - різницю в вартості часток сторін, а 3754,74 доларів США - 50% вартості коштів, одержаних ОСОБА_3 в ФГВФО). Факт отримання грошової компенсації ОСОБА_2 підтверджується розпискою, складеною нею власноруч.

3. Після підписання цієї мирової угоди майнові та грошові претензії сторін щодо поділу спільного майна подружжя вважаються врегульованими.

4. Позивач та Відповідач відмовляються від своїх позовних вимог та зустрічних позовних вимог один до одного, викладених в позовній заяві та зустрічній позовній заяві про поділ майна подружжя, що є їх спільною сумісною власністю, та визнають розподіл, визначений цією мировою угодою.

5. Сторони засвідчують, що у них відсутні обставини, яки примусили їх укласти цю мирову угоду. Зміст цієї мирової угоди відповідає їх волі та намірам.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: