Ухвала суду № 61844982, 06.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/45/16-4/94/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2016 Справа № 908/1353/16

за позовом Дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією Сіменс Україна, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Демз-Інжинірінг, м.Запоріжжя,

про стягнення 5943070,32 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Представників сторін:

без виклику представників

До господарського суду Запорізької області звернулося дочірнє підприємство з 100%-ою іноземною інвестицією Сіменс Україна з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Демз-Інжинірінг про стягнення 3304006,48 грн. заборгованості за договором поставки №779640 від 08.06.2011р., 1160526,58 грн. 20% річних, 1478537,26 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2016р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/45/16 та призначено розгляд справи на 14.06.2016р.

У звязку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, помічником судді було надіслано сторонам повідомлення від 03.06.2016р. про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 14.06.2016р., та призначення наступного судового засідання на 30.06.2016р. В подальшому сторонам було надіслано аналогічне повідомлення про неможливість проведення судового засідання 30.06.2016р. та зазначено про те, що сторони будуть повідомлені про наступну дату та час судового засідання ухвалою суду.

Після виходу судді з лікарняного, з метою повідомлення сторін про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 05.07.2016р. відкладено розгляд справи на 14.07.2016р.

Ухвалою від 13.07.2016р. на підставі клопотання позивача продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 26.07.2016р.

26.07.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву до 01.08.2016р.

Ухвалою суду від 01.08.2016р., на підставі ст. 41 ГПК України, призначено у справі №908/1353/16 електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України, на підставі ст. 79 ГПК України, розгляд справи зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

26.09.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України надійшло клопотання №2/5201екс від 21.09.2016р. (вх. № 09-06/24587) про надання необхідних для проведення судової економічної експертизи по справі №908/1353/16 додаткових документів, а саме: надати у повному обсязі паспорта, постанову (інструкцію, керівництво) з експлуатації та іншу експлуатаційну документацію на двигуни серії Н-СОМРАСТ PLUS 1RQ4562-8JV90Z.

Крім того, в зазначеному клопотанні експерт просив організувати проведення натурного огляду об'єктів дослідження (двигунів) за місцем їх перебування, належні умови роботи експертів, інструментальне і технічне забезпечення (навантаження згідно до експлуатаційних характеристик, засоби вимірювання та контролю, відповідне електропостачання, охолодження, тощо).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2016р., у зв'язку з довготривалою відпусткою судді-доповідача у справі ОСОБА_2, справу №908/1353/16 передано судді Гандюковій Л.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016р., враховуючи закінчення повноважень судді Гандюкової Л.П. на підставі Постанови ВРУ від 22.09.2016р. №1600-VII, справу №908/1353/16 передано судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення ч. 4 ст. 31 ГПК України, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, повязаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вирішив за необхідне з метою вирішення клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України про надання необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи по справі № 908/1353/16 додаткових документів та здійснення проведення натурного огляду об'єктів дослідження, прийняти справу до розгляду, поновити провадження у справі № 908/1353/16, призначити судове засідання, зобовязати сторони надати суду документи, необхідні для вирішення зазначеного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1353/16 до розгляду, присвоїти справі номер провадження 2/45/16- 4/94/16.

2. Поновити провадження у справі № 908/1353/16 для вирішення питання щодо надання Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 Міністерства юстиції України додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи та здійснення проведення натурного огляду об'єктів дослідження по ухвалі господарського суду Запорізької області №.908/1353/16 від 01.08.2016р.

3. Судове засідання призначити на 20.10.2016 р. о/об 12 год. 00 хвил., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1, кабінет № 305.

4. Зобовязати сторони в судове засідання надати:

Сторони - у повному обсязі паспорта, постанову (інструкцію, керівництво) з експлуатації та іншу експлуатаційну документацію на двигуни серії Н-СОМРАСТ PLUS 1RQ4562-8JV90Z.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Зінченко Н.Г.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.