Ухвала суду № 61844960, 06.10.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/7670/16-к Номер провадження 11-сс/786/436/16Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - Захожая О.І.

суддів Герасименко В.М., Кисіля А.М.

при секретарі Григоровій М.В.

за участі прокурора Савченка О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170000000432 від 06.09.2015 року за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.09.2016 року,-

встановила:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.09.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосовано відносно останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати житло з 20.00 год. вечора до 07.00 год. ранку, без застосування електронних засобів контролю, поклавши на неї обовязки передбачені КПК України.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, заякою клопотання слідчого задовольнити, застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів провадження, захист прав та законних інтересів підозрюваної ОСОБА_2 представляє захисник адвокат ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.193 КК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 ст.193 КПК України.

Згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

З огляду на вказане, участь адвоката у розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - є обовязковою.

Розгляд вказаного провадження в апеляційній інстанції було призначено на 11.30 год. 06.10.2016 року, однак адвокат ОСОБА_3, який був у встановленому законом порядку повідомлений про розгляд не зявився, надіславши на адресу суду заяву про відкладення слухання справи у звязку із перебуванням, в період з 04.10.2016 року по 18.10.2016 року, у відпустці.

Враховуючи викладене, задля розгляду вказаного провадження протягом передбаченого законом розумного строку, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області вирішити питання щодо призначення підозрюваній іншого адвоката для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 193, 401, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити підозрюваній ОСОБА_2 адвоката для здійснення її захисту за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити його своєчасне прибуття (для ознайомлення з матеріалами провадження) - для участі в проведенні окремої процесуальної дії, а саме розгляді апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 23.09.2016 року щодо відмови в задоволенні клопотання заступника начальника СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд провадження призначено на 13.00 год. 12.10.2016 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5