Ухвала суду № 61844946, 04.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року позов задоволено частково, визнано недійсним ордер №655 від 25 березня 2014 року, виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 20 березня 2014 року №115, а також стягнуто з Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. (а.с.141, 143-146)

Не погодившись з рішенням районного суду, 23 вересня 2016 року представник Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - Слободюк О.І. подала до суду апеляційну скаргу (а.с.148-152), а 26 вересня 2016 року ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу по пошті. (а.с.155-161)

З матеріалів справи вбачається, що представник Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та ОСОБА_2 не були присутні в судовому засіданні під час проголошення зазначеного рішення (а.с.140), копію оскаржуваного рішення апелянти отримали 20 вересня 2016 року (а.с.147), тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтами не пропущений.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтами у скаргах доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 25 жовтня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/13476/2016

Унікальний номер 752/14147/15-ц

Головуючий у першій інстанції - АнтоноваН.В.

Доповідач Левенець Б.Б.