Постанова № 61844548, 04.10.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.10.2016 Справа № 554/7147/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «СВГ ПЛЮС»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «СВГ ПЛЮС», подала звіт ф. 1ДФ №9140882926 від 10.08.2016 року за І квартал 2016 року після терміну, передбаченого законодавством для подання оригіналу щоквартальної податкової звітності, до 10.05.2016 року, чим порушила п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу України.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала та пояснила, що ТОВ «СВГ ПЛЮС» є великим платником податків, місцезнаходження якого відмінне від основного місця обліку. Так, Товариство з 01.01.2016 року знаходиться на обліку в СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ ДФС, в той час як фактичне місцезнаходження Товариства м.Полтава, що призводить до постійного виникнення питань стосовно порядку податкової звітності і сплати податків. Одним із таких проблемних питань став порядок подання Товариством розрахунку за формою №1ДФ за 1 квартал 2016 року, оскільки на момент подання цього звіту, до 15.04.2016 року, будь-які розяснення ДФС України стосовно цього питання були відсутні. В звязку з цим, Товариство звернулося за розясненням безпосередньо до СДПІ ОВП у м.Харкові МГУ ДФС та на підставі отриманого усного розяснення, ТОВ «СВГ ПЛЮС» 15.04.2016 року було подано до ДФС податковий рахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма 1ДФ) за І квартал 2016 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки №487/28-09-40-14/36396839 від 18.08.2016 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №225 від 29.08.2016 року; копією податкового розрахунку форми №1ДФ.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та причини правопорушення, суму податкового зобовязання та незначну тривалість правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, її особу, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, усунула шкідливі наслідки правопорушення. Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя С.В. Антонов