Ухвала суду № 61844170, 06.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1386/16

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки ОСОБА_2 поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 ОСОБА_2 поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки ОСОБА_2 поліції України у якому з урахуванням уточнень просить: визнати протиправним рішення ОСОБА_2 поліції в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання підпункту 1 пункту 3 Наказу ОСОБА_2 поліції України від 29.11.2016р. №133; визнати дії ОСОБА_2 поліції України щодо проведення атестації позивача протиправними; визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії ОСОБА_2 поліції України від 22.01.2016р. та зазначене в розділі ІV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме : 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, яке прийнято стосовно позивача; визнати незаконним та протиправним звільнення позивача відповідно до наказів ОСОБА_2 поліції України від 03.03.2016р. №137 о/с за підпунктом 5 (через службову невідповідність), ч. 1 ст.177 ЗУ Про національну поліцію підполковника поліції ОСОБА_1 оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Одеській області Департаменту внутрішньої безпеки ОСОБА_2 поліції України; зобовязати відповідача ОСОБА_2 поліцію України поновити позивача на посаді оперуповноваженого в особливо важливих справах управління ВБ департаменту ВБ ОСОБА_2 поліції України та стягнути грошове утримання за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2016р. по справі №815/3419/16 залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог: визнати рішення ОСОБА_2 поліції України в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню протиправними; визнати дії ОСОБА_2 поліції України щодо проведення атестування ОСОБА_1 протиправними; визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії ОСОБА_2 поліції України від 22.01.2016р. та зазначене в розділі ІV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме : 4-займанй посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, яке прийнято стосовно ОСОБА_1.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки ОСОБА_2 поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 ОСОБА_2 поліції України в частині позовних вимог визнати незаконним та протиправним звільнення позивача відповідно до наказів ОСОБА_2 поліції України від 03.03.2016р. №137 о/с за підпунктом 5 (через службову невідповідність), ч. 1 ст.177 ЗУ Про національну поліцію підполковника поліції ОСОБА_1 оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Одеській області Департаменту внутрішньої безпеки ОСОБА_2 поліції України; зобовязати відповідача ОСОБА_2 поліцію України поновити позивача на посаді оперуповноваженого в особливо важливих справах управління ВБ департаменту ВБ ОСОБА_2 поліції України та стягнути грошове утримання за час вимушеного прогулу відмовлено повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2016р. ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2016р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

27.09.2016р. вищезазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року задоволено заяви про самовідвід суддів Іванова Е.А., Бутенко А.В., Левчук О.А.

За результатами повторного автоматичного перерозподілу зазначена справа була передана для розгляду складом судом: головуючий суддя Стефанов С.О.; судді: Тарасишина О.М., Балан Я.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки ОСОБА_2 поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 ОСОБА_2 поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 17» жовтня 2016 року о « 12» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторонам та їхнім представникам при собі треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов