Ухвала суду № 61844050, 05.10.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/824/15-ц

2-і/622/3/16

УХВАЛА

іменем України

05.10.16

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

за участі секретаря Дудій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовною заявою Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління державної казначейської служби України у Золочівському районі Харківської області до ОСОБА_1, третя особа: Золочівський районний центр зайнятості, про стягнення збитків, заподіяних неправомірними діями та за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби в Золочівському районі Харківської області, третя особа: Золочівський районний центр зайнятості, за участі прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення Золочівського районного суду Харківської області у справі №622/824/15-ц від 06.07.2016 року рівними частинами, щомісячно, періодом з дня ухвали суду на 36 місяців, а саме перший платіж 415, 31 грн., а потім щомісячно по 405, 00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.07.2016 року Золочівським районним судом Харківської області прийнято рішення про стягнення з неї збитків, завданих кримінальним правопорушенням, у розмірі 14346 гривень 71 копійка на користь держави в особі Управління державної казначейської служби України у Золочівському районі Харківської області та стягнення з неї на користь держави судового збору у сумі 243, 60 грн. Судове рішення набрало законної сили. ОСОБА_1 вказує, що у неї несприятлива фінансова ситуація, так як на теперішній час вона є безробітною. ОСОБА_1 була звільнена із займаної посади у філії «Золочівський райавтодор» відповідно до наказу від 01.07.2016 року за згодою сторін. Також на утриманні ОСОБА_1 перебувають діти: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається у Харківському національному аграрному університеті ім. В.В. Докучаєва за контрактом. У звязку із скрутним матеріальним становищем вона звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

У судове засідання 05.10.2016 року сторони та інші учасники не зявилися.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, заяву про розстрочку виконання рішення суду просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, у межах, необхідних для вирішення заяви, та документи, що додані до заяви, прийшов до наступного.

06.07.2016 року Золочівським районним судом Харківської області прийнято рішення про задоволення позовних вимог Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області. Стягнуто із ОСОБА_1 збитки, завдані кримінальним правопорушенням, у розмірі 14346 гривень 71 копійку на користь держави в особі Управління державної казначейської служби України у Золочівському районі Харківської області. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення від 06.07.2016 року набрало законної сили.

Відповідно до наданої суду копії трудової книжки БТ-ІІ №5837332, виданої 05.09.1990 року ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до запису №22 у трудовій книжці ОСОБА_1 15.12.2014 року була прийнята на роботу у філію «Золочівський райавтодор» на посаду інспектора відділу кадрів згідно із наказом №40 від 15.12.2014 року.

Згідно із записом у трудовій книжці під номером №24, на сторінці 43 трудової книжки зазначено, що ОСОБА_1 звільнена із займаної посади за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП, наказ №28 ВК від 01.07.2016 року.

Із наданої суду копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №065715 від 06.03.2007 року вбачається, що 20 лютого 2007 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_2, про що 06 березня 2007 року у Книзі реєстрації народжень Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області зроблено відповідний актовий запис №18.

ОСОБА_3 навчається у Харківському національному аграрному університеті ім. В.В. Докучаєва на факультеті обліку і фінансів, денна форма навчання, що підтверджується студентським квитком серії ХА №10479755, виданим 01.09.2014 року, дійсний до 30.06.2018 року.

Відповідно до положень ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2, 3 ст. 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Виконавчі документи про стягнення судового збору надсилаються судом до державних податкових інспекцій.

Частиною 1 ст. 3 Закону України « Про виконавче провадження» встановлено, що у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами. Рішення зазначених органів можуть виконуватися відповідно до закону також іншими органами, установами, організаціями, посадовими особами та громадянами.

У ст. 373 ЦПК України закріплено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання,

встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно із п 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

У п.37 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що відповідно до статті 217 ЦПК визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК, за результатами вирішення яких постановляється ухвала. У разі задоволення заяви в ухвалі суду, крім відомостей, передбачених статтею 210 ЦПК, зазначається строк дії відстрочки (розстрочки), а при наданні розстрочки, крім того, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми. Межі дії відстрочки (розстрочки) можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо). Якщо обставини, через які особі була надана відстрочка (розстрочка), відпали раніше, ніж було зазначено в ухвалі суду, суд за заявою заінтересованої особи або державного виконавця може вирішити питання про припинення дії відстрочки (розстрочки).

Таким чином, ОСОБА_1 зобовязана сплатити на користь держави в особі Управління державної казначейської служби України у Золочівському районі Харківської області збитки, завдані кримінальним правопорушенням у розмірі 14346, 71 грн. на р/р 31115115700244, МФО 851011, ЄДРПОУ 37315882, одержувач УДКС України у Золочівському районі, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код надходження 24060300. А також зобовязана сплатити на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Примусове виконання рішень покладено на органи державної виконавчої служби України відповідно до положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається із положень ст.368 ЦПК України виконавчі документи про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій, тому виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 судового збору у розмірі 243, 60 грн. на користь держави підлягає окремому виконанню від виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 збитків у розмірі 14346 грн. 71 коп. на користь держави. Стягнення вищевказаних сум на підставі одного виконавчого листа не допускається відповідно до ч.3 ст. 368 ЦПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 має на утриманні малолітню доньку та сина-студента, звільнена з роботи філія «Золочівський райавтодор».

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що заявником доведено наявність у неї скрутного матеріального становище, що є підставою відповідно до ст. 373 ЦПК України звернутися до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, проте, беручи до уваги, що стягнення судового збору відповідно до чинного законодавства покладено на органи державної податкової служби України, та для виконання рішення в цій частині видається окремий виконавчий лист, сума збитків та сума судового збору не підлягають додаванню та не підлягають стягненню однією сумою, а відповідно і виконанню разом. Тому суд, враховуючи вищевказане, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а сума, що підлягає розстроченню є сума збитків, що мають бути стягнуті з ОСОБА_1 на користь держави, а саме 14346, 71 грн.

Керуючись нормами матеріального закону та ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 210, 373 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06.07.2016 року по цивільній справі №622/824/15-ц - в частині стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, у розмірі 14346, 71 грн. на користь держави в особі Управліннядержавної казначейської служби України у Золочівському районі Харківської області, строком 36 місяців з щомісячним погашенням заборгованості у розмірі 398, 52 грн., починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя: О.С. Шабас