Ухвала суду № 61843670, 05.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3776/16

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Вітер А.В.

за участю сторін:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (згідно довіреностей),

представника відповідача ОСОБА_3 (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІО-ПАРК до Департаменту державної архітектурно-будівельного інспекції в Одеській області про скасування припису та постанов про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Після надання сторонами по справі пояснень, представником відповідача заявлено клопотання щодо витребування письмових доказів по справі, а саме від Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 23.05.2016 №01-06/795, у звязку з чим просить суд зупинити провадження у справі.

Представники позивача не заперечують проти задоволення клопотання щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача є такими, що підлягають задоволенню, оскільки для всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, зазначені документи є обовязковими, крім того суд вважає необхідним витребувати від Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради інформацію щодо замовника містобудівних умов та обмежень щодо забудови земельної ділянки від 23.05.2016 №01-06/795.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів і визначає термін зупинення провадження у справі до 25 жовтня 2016 року до 15 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради належним чином посвідчену копію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 23.05.2016 №01-06/795 та інформацію щодо замовника зазначених умов та обмежень.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІО-ПАРК до Департаменту державної архітектурно-будівельного інспекції в Одеській області про скасування припису та постанов про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності до 25 жовтня 2016 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо