Ухвала суду № 61841894, 06.10.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/6067/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/1123/16 Доповідач - Загорський О.О.Категорія - 81

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Загорський О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2016 року за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказано ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В супереч ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не подано доказу про сплату судового збору.

Згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір - 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить - 275,6 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору у зв'язку з його скрутним матеріальним становищем, але скарга не містить доказів про майновий стан апелянта на момент подання скарги і доказів про майновий стан апелянта не долучено і додатком до скарги - ст. 82 ЦПК України, а тому, підстав для відстрочки чи розстрочки сплати судового збору не вбачається.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення і отримана апелянтом 09.09.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 4600110695294.

Ні станом на 21.09.2016 року, ні навіть станом на 06.10.2016 року зазначені в ухвалі недоліки не усунено.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 серпня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя