Ухвала суду № 61841143, 04.10.2016, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/870/15-ц

Провадження № 2/576/12/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

ПАТ КБ «Приватбанк звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 38604,52 доларів США.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 24.06.2016 року по даній цивільній справі була призначена судово-економічна експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

10.08.2016 р. до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 7313, яке було судом розглянуто, додаткові матеріали судом були витребувані у ПАТ КБ «ПриватБанк», але суду не надані.

27.09.2016 року від заст. директора інституту ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 ОСОБА_4 до Глухівського міськрайонного суду повторно надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

28.09.2016 року ухвалою суду було відновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Позивач до суду не зявився та не надав додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

Відповідач до суду не зявилася, проте надала заяву, у якій просить слухати справу без її участі.

Вивчивши клопотання судового експерта, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та з метою обєктивного розгляду справи, вважає за необхідним витребувати у позивача відповідні документи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Враховуючи кількість питань, заявлених позивачем у клопотанні та складність експертизи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи.

Керуючись ст. ст. 146, 202, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 7313 по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні матеріали:

-первинні документи, що підтверджують надання кредиту та погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №ZSUGWG10000001066 від 14.11.2007;

-виписки ПАТ КБ «Приватбанк» за рахунками обліку заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитними коштами, прострочених відсотків, комісій, пені., штрафів тощо за договором про іпотечний кредит №ZSUGWG10000001066 від 14.11.2007 за період з 14.11.2007 по 06.04.2015;

-методика обчислення щомісячних платежів, що застосовувалась ПАТ КБ «Приватбанк» для розрахунку щомісячного платежу за договором про іпотечний кредит №ZSUGWG10000001066 від 14.11.2007;

-інформація щодо усіх платежів, здійснених позичальником, повязаних з отриманням та обслуговуванням кредиту за договором про іпотечний кредит №ZSUGWG10000001066 від 14.11.2007 та додатковими угодами до нього (з доданням відповідних підтверджуючих документів);

-інші документи, що мають відношення до поставлених питань.

У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» надати суду документи для проведення експертизи протягом тижня з дня винесення ухвали.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду направляється до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О.Колодяжний