Ухвала суду № 61840957, 06.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
06.10.2016
Номер справи
522/11578/16-ц
Номер документу
61840957
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 522/11578/16-ц

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінської Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Одеського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним із моменту підписання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Одеського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним із моменту підписання.

В ході судового засідання до початку судового розгляду по суті до суду з заявою звернувся представник відповідача ОСОБА_4, в якій зазначила, що відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються за їх місцезнаходженням, та оскільки відокремлених підрозділів у ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Одесі немає, просить передати справу до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк», клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, заяв та клопотань суду не надавав.

Зі ст. 109 ЦПК України вбачається, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, згідно до ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Так, з позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: Одеська область, Новодолинська сільська рада, сільський кооператив «Меркурій», вул. Одеська, буд. 105.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України філією є відокремлений підрозділюридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Частиною пятою цієї ж статті передбачено, що відомості про філії та представництва юридичної особивключаються доєдиного державного реєстру.

П. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01. 03. 2013 року № 5 „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ зазначає, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог ч. 7ст. 110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Відомості про відділення ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ю. Олеші, 6 в реєстрі відсутні.

Місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» є м. Київ, вул. Ковпака, 29, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у звязку з чим суд вважає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, підлягає розгляду за підсудністю в Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Одеського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_3 о до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 61840957 ?

Документ № 61840957 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61840957 ?

Дата ухвалення - 06.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61840957 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61840957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 61840957, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 61840957, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 61840957 відноситься до справи № 522/11578/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/11578/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61840952
Наступний документ : 61840959