Ухвала суду № 61840923, 03.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9719/14-ц

Провадження № 2/522/3273/16

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про призначення у справі економічної судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі економічної судової експертизи, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4 (65020, АДРЕСА_1).

На вирішення експерта просить поставити питання:

1.Чи підтверджується розмір заборгованості за основною сумою боргу, нарахованим відсоткам, штрафними санкціями за договором про надання споживчого кредиту №11330331000, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк», в особі в.о. начальника відділення №707 ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 08 квітня 2008 року, умовам вказаного договору про надання споживчого кредиту та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за цим договором про надання споживчого кредиту на 03.12.2015 року?

2.Чи підтверджується бухгалтерськими і первинними документами зазначена Банком у кредитному договорі сукупна вартість кредиту, реальна процентна ставка кредиту, абсолютне значення подорожчання кредиту, якщо ні то визначити сукупну вартість, реальну процентну ставку та абсолютне значення подорожчання кредиту?

3.Чи відповідає метод нарахування Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» процентів, пені за договором про надання споживчого кредиту №11330331000 від 08 квітня 2008 року вимогам нормативно-правових актів Національного банку України, умовам договору про надання споживчого кредиту №11330331000 від 08 квітня 2008 року та Положенню по кредитуванню ПАТ «УкрСиббанк», а також висновкам Верховного суду України, викладеним у постанові від 1.04.2015р. по справі №909/660/14 щодо нарахування пені у разі надання кредиту у іноземній валюті?

Мотивує вимоги тим, що відповідач по справі заперечує проти правомірності визначення позивачем суми заборгованості, посилаючись на ненадання останнім первинних бухгалтерських документів в підтвердження факту наявності у відповідача будь-якої заборгованості по кредитним договорам, а також бухгалтерських документів, які підтверджують одержання кредиту відповідачем. Також відповідач заперечую проти методу нарахування банком штрафних санкцій та загальної суми нарахованої пені. Для з'ясування цих обставин потрібні спеціальні знання у галузі економічних наук, зокрема й бухгалтерського обліку, з огляду на що є виправданим призначення саме економічної експертизи.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутність.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1.2.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 8.10.1998 року № 53/5, одним із основних видів експертизи є економічна. Згідно з п. 127 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 8.10.1998 року № 53/5, економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Згідно ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно картки атестованого судового експерта, ОСОБА_4, є атестованим судовим експертом, свідоцтво №1343, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією МЮУ 24.04.2009 року, строк дії якого безстроково. Вид експертизи економічна експертиза.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способом забезпечення доказів є призначення експертизи.

Отже, клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню, оскільки для дослідження певних фактичних обставин спору необхідні спеціальні знання особи з особливим процесуальним статусом (експертом), у результаті якого утворюється новий засіб доказування висновок експерта.

При цьому, суд вважає можливим доручити проведення експертизи атестованому судовому експерту ОСОБА_4 (65020, АДРЕСА_1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту судову економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

4.Чи підтверджується розмір заборгованості за основною сумою боргу, нарахованим відсоткам, штрафними санкціями за договором про надання споживчого кредиту №11330331000, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк», в особі в.о. начальника відділення №707 ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 08 квітня 2008 року, умовам вказаного договору про надання споживчого кредиту та розрахунковими документами щодо видачі та погашення кредиту за цим договором про надання споживчого кредиту на 03.12.2015 року?

5.Чи підтверджується бухгалтерськими і первинними документами зазначена Банком у кредитному договорі сукупна вартість кредиту, реальна процентна ставка кредиту, абсолютне значення подорожчання кредиту, якщо ні то визначити сукупну вартість, реальну процентну ставку та абсолютне значення подорожчання кредиту?

6.Чи відповідає метод нарахування Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» процентів, пені за договором про надання споживчого кредиту №11330331000 від 08 квітня 2008 року вимогам нормативно-правових актів Національного банку України, умовам договору про надання споживчого кредиту №11330331000 від 08 квітня 2008 року та Положенню по кредитуванню ПАТ «УкрСиббанк», а також висновкам Верховного суду України, викладеним у постанові від 1.04.2015р. по справі №909/660/14 щодо нарахування пені у разі надання кредиту у іноземній валюті?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4 (65020, АДРЕСА_1).

Визначити строк проведення експертизи два місяці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 522/9719/14-ц.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Одеська область, с. Великодолинське, вул. Цілинна, 16 (представник ОСОБА_6, службова адреса: м. Одеса, вул. Космонавтів, 32, оф. 1, телефон 097532-39-78).

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя Чернявська Л.М.

03.10.2016