Вирок № 6184039, 28.05.2009, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-52/2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 мая 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Еланского О.Г.

при секретаре Капице С.И.

с участием прокурора Седашова Д.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, работает машинистом загрузочных машин Новоандреевского карьера Демурянского ГОКа, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно ст.89 УК Украины ранее не судим,

- по ч.2 ст.121 УК Украины,-

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 10 января 2007 года около 17.30 часов, находясь возле своего домовладения по ул. Крупская, 19а, пос. Просяная, Покровского района Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ОСОБА_3, возникшего на почве личных неприязненных отношений, а также вследствие неправомерного поведения ОСОБА_3, который в дневное время того же дня разбил оконное стекло в доме ОСОБА_2, а также около 17.00 часов того же дня, с косой в руках угрожал физической расправой и поранил руку матери ОСОБА_2, ОСОБА_4, и увидев ОСОБА_3 с косой в руках возле своего домовладения, избил ОСОБА_3

При этом ОСОБА_2 с целью умышленного причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 умышленно нанес множественные удары кулаками рук в область лица и туловища ОСОБА_3 после того, как изловчившись выбил косу. От ударов ОСОБА_3 упал на твердое покрытие у ворот домовладения.

ОСОБА_2 имея реальну возможность забрать косу, закрыть калитку домовладения, тем, самым предотвратить продолжение конфликта с ОСОБА_3, не сделал этого и прошел на территорию своего домовладения, тем самым предоставил возможность ОСОБА_3 проникнуть на территорию своего домовладения. Следом за ним на территорию домовладения прошел ОСОБА_3 с косой в руках. Находясь во дворе домовладения ОСОБА_2 изловчившись, выбил косу из рук ОСОБА_3, после чего с целью умышленного причинения тяжких телесных повреждений, умышленно нанес множественные удары кулаками обеих рук в различные части тела ОСОБА_5, от котрых ОСОБА_3 упал на твердое покрытие и не представлял опасности жизни и здоровья ОСОБА_2

Однако ОСОБА_2 с целью умышленного, противоправного причинения тяжких телесных повреждений, осознавая, что ОСОБА_3 не оказывает какого-либо сопротивления и не представляет реальной угрозы для жизни и здороья ОСОБА_2 и его семьи, умышленно стал наносить множественные удары ногами в область туловища ОСОБА_3

ОСОБА_2 своими умышленными действиями умышленно причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде закрытой ЧМТ с ушибленной раной справа на затылке, в мягких тканях волосистой части кровоизлияния в теменных участках справа и слева, в обеих височных участках наличие очаговых субарахноидальных кровоизлияний. Правосторонний гематорокс /900 мл. жидкой крови/, кровоизлияния в заднюю стенку правого легкого. Множественные переломы ребер справа с 3-го по 8-е ребро по различным антропометрическим линиям с нарушением плервы кровоизлияниями

Синяки на левой ушной раковине, на левой вилочной кости, вокруг обеих глаз, на лбу слева, на левой щеке, между бровей, на конце носа, на подбородке справа и слева, на кайме верхней губы, на правом и левом плече, в области дельтовидных мышц, на обеих локтевых суставах, на тыльной поверхности обеих кистей, на левом бедре, на обеих голенях, на боковой поверхности правой половины грудной клетки.

Умеренный отек мягких мозговых оболочек, мозга и легких, очаговые кровоизлияния под висцеральною плервою. Гипертрофия миокарда, кардиосклероз. Неравномерное кровенаполнение внутренних органов.

ОСОБА_3 умер 10.01.2007 года в 19.15 часов в Покровской ЦРБ и его смерть наступила от тупой закрытой травмы грудной клетки, которая привела к множественным переломам ребер правой половины грудной клетки с нарушением плервы, что усугубилось гемотороксом /900 мл. жидкой крови/.

Обнаруженные у ОСОБА_3 телесные повреждения по своему харакеру относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, являющимися таковыми согласно акта №10 от 06.02.2007 года судебно-медицинского исследования трупа и находятся в причинно-следственной связи со смертью ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_2А, свою вину признал частично и суду пояснил, что 10.01.2007 года около 12.00 часов он находился в магазине, когда прибежал сын жены от первого брака ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сообщил, что ОСОБА_3 бросил палку в окно кухни его дома, разбил оконное стекло. По приезде домой он увидел разбитое окно кухни со стороны домовладения ОСОБА_3 По телефону он позвонил участковому инспектору милиции ОСОБА_6 и сообщил о случившемся. После того как участковый уехал он по телефону обратился к своему знакомому ОСОБА_7 и попросил вместе съездить к брату ОСОБА_3 ОСОБА_8 и попросил последнего поговорить о случившемся с ОСОБА_3 Во второй половине дня к нему пришла мать и сообщила, что когда она пришла к его домовладению на нее напал ОСОБА_3 с косой в руках и порезал ей руку, после чего она убежала от него. Когда вечером он возвратился к данному домовладению, увидел, что на расстоянии 2-3 метров приближающегося к нему ОСОБА_3, который в руке держал металлическую косу. Между ними завязалась драка, в ходе которой ОСОБА_3 упал на асфальт и, пытаясь подняться угрожал ему и его семье, поэтому он, не давая ему подняться начал его бить.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, 10.01.2007 года находилась в кухне, услышала треск и увидела, что разбито окно и в комнате валяется палка, а выглянув в окно увидела за забором стоял ОСОБА_3 Испугалась и послала сына за ОСОБА_2 Когда он приехал, то позвонил участковому, а когда тот приехал и осмотрел домовладение ОСОБА_3 там никого не оказалось. Около 17.00 часов приехала мать ОСОБА_2, когда она пошла открывать ей калитку увидела приближающегося ОСОБА_3 с косой в руках, испугавшись убежала в дом. ОСОБА_3 постоянно делал им гадости и всячески измывался над ее семьей и она боялась сама оставаться во дворе.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что 10 января 2007 года около 11.30 часов она находилась в кухне в доме сына сидела у стола возле окна. В этот момент у нее за спиной раздался бой битого стекла, в комнату на пол влетела деревянная палка, на пол посыпалось битое стекло. Она оглянулась и увидела, что возле забора домовладения находится ОСОБА_3, и никого больше не было. Вечером около 17.00 часов приехала велосипедом к сыну. В это время увидела, что из своего домовладения вышел ОСОБА_3 и направился к ней. В руках он держал металлическую косу и держал ее обеими руками перед собой. Подбежав к ней, размахивая, косой ОСОБА_3 зацепил и порезал ей руку и сбил с головы платок, испугавшись, она, стала убегать от ОСОБА_3 по улице. ОСОБА_3 швырнул ее велосипед и бросил вдоль улицы, после этого он куда-то ушел. Она возвратилась к домовладению сына, зашла во двор забрала у ОСОБА_9 сумку, забрала велосипед и пошла домой.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, 10 января 2007 года около 17.30 часов шел по ул.Крупская, пос.Просяная с работы вместе с ОСОБА_11. Проходя мимо домовладения ОСОБА_2 услышал крик ОСОБА_9, но что та кричала не расслышал. Когда подошли к домовладению, калитка во двор была открыта и возле нее находилась ОСОБА_9, она позвала их к себе во двор. Во двор он не заходил, а остался на пороге калитки. Находясь там увидел, что во дворе домовладения ОСОБА_2 на земле или сидел или лежал головой во двор ОСОБА_3. Позже подошли родители ОСОБА_2 и прибыл участковый инспектор милиции, и он после этого ушел домой.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 10.01.2007 года к нему позвонил ОСОБА_2 и попросил его свозить на работу к ОСОБА_8. Приехав к домовладению ОСОБА_12, увидел разбитое кухонное окно и валяется палка. Съездили и привезли ОСОБА_8 он осмотрел все и сам пошел во двор к брату ОСОБА_3, но там никого не было. Около 18.00 этого же дня снова приехал к ОСОБА_2 но там уже были работники милиции и лежал на ОСОБА_3 весь побитый.

Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что 10 января 2007 года около 12.00 часов приехал домой к сыну, зайдя в дом увидел жену и невестку, а в кухне на полу увидел деревянную палку и осколки стекла, разбитое оконное стекло. Жена сына ОСОБА_9 сказала, что ОСОБА_3 бросил палку и разбил оконное стекло. После 16.00 часов был у себя дома, в это время жена уехала к сыну за сумкой и вернувшись сказала, что возле ворот домовладения сына на нее набросился ОСОБА_3 с косой и порезал ей руку и она сообщила о случившемся сыну. Он вместе с женой около 18.00 часов пришли к сыну, и увидели, что возле ворот его домовладения лежит ОСОБА_3 и возле него находится коса. ОСОБА_3 лежал на боку, лицом вниз. В его присутствии ОСОБА_3 пытался подняться, однако тому кто-то сказал, чтобы тот оставался на месте до приезда сотрудников милиции.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что 10.01.2007 года около 13.15 часов к нему на роботу приехал ОСОБА_2 он попросил съездить с ним к нему домой и посмотреть, где ОСОБА_3 так как он разбил окно. Сначало пошли во двор к ОСОБА_2 и увидел на кухне деревянную палку и разбитое оконное стекло со стороны домовладения матери. Пошел во двор к матери и брату, стучал в дверь, но никого не видел, дома никого не было. Около 18.00 часов, находясь на переезде возле него остановилась скорая помощь. Фельдшер сказала, что ОСОБА_2 избил ОСОБА_3, что они сейчас везут ОСОБА_3 в больницу. Он отказался поехать в больницу и сразу же поехал к дому матери сообщить о случившемся. В ту ночь мать ночевала у него в ту ночь. 11 января 2007 года стало известно, что брат ОСОБА_3 умер.

Свидетель ОСОБА_14 суду пояснил, что 10.01.2007 года шел в сторону железной дороги мимо домовладения ОСОБА_2, увидел работников милиции и зашел во двор, там лежал ОСОБА_3 Вскоре приехала скорая помощь и увезла ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что телесние повреждения ОСОБА_3 могли быть причинены любым тупым твердым предметом, точно сказать, что это был за предмет сказать нельзя. Смерть ОСОБА_3 наступила в стационаре, при оказании медицинской помощи.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2007 года, согласно которого домовладение ОСОБА_2 расположено по ул..Крупская,19а пос.Просяная Покровского района Днепропетровской области. Домовладение расположено с южной стороны улицы. Со стороны улицы домовладение ограждено металлическим забором. Вход на территорию домовладения осуществляется через металлические ворота с калиткой зеленого цвета. Возле ворот на улице находится лужа воды, в которой со стороны домовладения по окраине видно растворившееся в воде вещество красно-бурого цвета, похожее на кровь. На улице, возле домовладения каких-либо следов, пригодных для идентификации не выявлено. На момент осмотра калитка ворот находится в открытом положении. ОСОБА_10 калиткой расположен двор домовладения, укрытый тротуарной ромбовидной плиткой. При осмотре при свете фонаря на тротуарной плитке, посредине двора в двух метрах от ворот обнаружено пятно красно-бурого цвета неправильной формы, размерами 1х1,5 метра. При осмотре двора, возле пятна красно-бурого цвета обнаружена пуговица из полимерного материала белого цвета, диаметром около 7 мм., с фрагментами нитки белого цвета. Кроме этого во дворе в углу, между воротами и зданием гаража, расположенного справа от входа в домовладение, обнаружен каблук обуви черного цвета со следами грязи. При входе в домовладение слева от калитки у забора находится металлическая коса длинной 72 см., и шириной 8 см. в самом широком месте. На косе, в месте крепления на металле выбиты обозначения в виде цифры 7, а также в кругу цифры 1987. На косе видны множественные царапины. Других повреждений в обстановке домовладения не обнаружено и других следов не обнаружено. (Т.1 л.д.5-10);

- вещественным доказательством по настоящему уголовному делу: металлическая коса длинной 72 см., и шириной 8 см. в самом широком месте. На косе, в месте крепления на металле выбиты обозначения в виде цифры 7, а также в кругу цифры 1987. На косе видны множественные царапины, а также деревянная палка длинной 37 см, и диаметром с одного края 35 мм, и с другого 40 мм . (Т.1 л.д.11);

- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_16 о том, что она проживает по указанному адресу вместе с сыном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6. По ул.Ленина пос.Просяная проживает второй сын ОСОБА_8, который в настоящее время состоит в гражданском браке с ОСОБА_17.

С детства сын ОСОБА_3 носил очки, так как у него слабое зрение и без очков cын на улице ничего не видел и в двух метрах от себя он ничего не видел. Он снимал очки только когда ложился спать, когда просыпался сразу же одевал очки и постоянно их носил.

Ей он говорил, что без очков он ничего не видит перед собой, что все расплывается в глазах. На протяжении последних четырех лет сын носил очки с кратностью - 7, но точно не знает с плюсом или с минусом, но кажется, что с минусом. Он носил очки постоянно, что даже в паспорте на фотографии он был в очках. В октябре месяце 206 года между ОСОБА_3 и его соседом ОСОБА_2 произошел конфликт, в ходе которого были повреждены очки ОСОБА_3 и с того времени по январь месяц 2007 года ОСОБА_3 ходил в старых очках, которые были у него одни и других не было. Очки были уже старые, но линзы целые, без повреждений. 10 января 2007 года около 07.00 часов она проснулась и стала управляться во дворе домовладения. Когда зашла в дом, точно времени не знает между ней и ОСОБА_3 произошел конфликт по поводу того, что тот ревновал ее к старшему сыну ОСОБА_8 ОСОБА_4 также неоднократно происходили конфликты по данному поводу. В тот день в ходе конфликта сын ОСОБА_3 рукой поцарапал ей левую щеку. Она поняла, что нарастает очередной конфликт и по этой причине около 11.00 часов ушла незаметно из дома. Сначала ушла на железнодорожный вокзал станции Просяная, а затем ходила по пос.Просяная. Она пошла к сыну ОСОБА_18 только когда стало темнеть, так как знала, что в тот день тот был на работе.

По приходу сожительница сына ОСОБА_19 впустила в квартиру и она дождалась прихода сына. Когда пришел ОСОБА_8, то сообщил, что сына ОСОБА_3 скорая медицинская помощь увезла в больницу, по той причине, что сосед ОСОБА_2 избил того. ОСОБА_20 пояснил, что в доме разбиты оконные стекла.

11 января 2007 года около 08.00 часов она пошла в Просянскую больницу, где ей сообщили, что сын ОСОБА_3 находится в реанимационном отделении Покровской ЦРБ. После этого она вместе с ОСОБА_8 пошла к себе домой, где сын помог убрать разбитые стекла, забил поврежденные оконные проемы. Позже прибыли сотрудники милиции, произвели осмотр домовладения, и возле калитки домовладения, на улице обнаружили очки сына ОСОБА_3 с поврежденной линзой и оторванным ушком.

11 января 2007 года стало известно, что сын ОСОБА_3 умер в Покровской ЦРБ. В тот же день ОСОБА_8 отвез труп ОСОБА_3 на СМЭ в п.Васильковка. Одежды сына не видела, и ОСОБА_8 пояснил, что одежда сына оставалась в морге Покровской ЦРБ, он ее не забрал с собой. (л.д.60);

- заключением эксперта № 13/02-03 от 24 января 2007 года, согласно которого каблук, изъятый 10 января 2007 года в домовладении ОСОБА_2 и сапог на левую ногу, изъятый в ходе выемки 17 января 2007 года у ОСОБА_8 составляли ранее единое целое – сапог на левую ногу. (л.д. 70-73);

- вещественным доказательством по настоящему уголовному делу: каблук, пуговица, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра домовладения ОСОБА_2 в пос.Просяная и сапоги изъятые в ходе выемки 17 января 2007 года у ОСОБА_8 (л.д. 75);

- протоколом осмотра от 11 января 2007 года, согласно которого домовладение ОСОБА_16 расположено по ул..Крупская,19 пос.Просяная Покровского района Днепропетровской области. Территория домовладения расположена с южной стороны улицы и со стороны улицы ограждена деревянным забором. Вход на территорию домовладения осуществляется через металлические ворота и калитку, которые, как и забор окрашены в зеленый цвет.

При осмотре ограждения обнаружено, что ограждения имеет частичное повреждение со стороны домовладения ОСОБА_2 по ул..Крупская,19 пос.Просяная. На краю ограждения с забора оторвана деревянная планка, длинной 1,1 метр, которая находилась в верхней части. Две вертикальных планки на заборе отсутствуют. Одна планка оторвана и с нее осталась только половина. У забора, на земле находится обломок планки забора, длинной около 30 см.. Кроме этого при осмотре прилегающей территории к домовладению с западной стороны от калитки входа в домовладение на улице в 2,2 м. от забора и в 1 ,1 метре от калитки обнаружены очки в пластиковой оправе коричневого цвета. На момент осмотра очков правая дужка оторвана и находится рядом с очками. Рядом с местом, где обнаружены очки, произрастает дерево, рядом с которым на земле обнаруженные следы в виде вдавливания, похожие на фрагменты подошвы обуви, а также вмятина, размером 10х15 см., и глубиной около 1,5 см. в которой отпечатался рисунок в виде полос, похожих как от ткани материи.

Обнаруженные очки изъяты с места обнаружения, упакованы в пакет, которые опечатан и скреплен подписями участников осмотра.

При входе на территорию домовладения с левой стороны расположена лавочка, в которой край, расположенный ближе к забору оторван. Прямо перед входом расположено здание жилого дома и непосредственно перед входом расположено окно веранды, которое на момент осмотра забито полиэтиленовой пленкой. Указанное окно, размером 1,5х1,2 метра. В центральной части окна отсутствуют стекла в проеме, размером 43х51 см., и на земле возле окна находятся осколки стекла. По ходу движения вглубь домовладения с западной стороны веранды расположено окно, размером 1,7 на 1,2 м. в котором полиэтиленовой пленкой забиты места, в которых отсутствуют стекла. В указанном окне отсутствует стекло, размером 36х32 см. и осколки находятся возле окна.

Входная дверь в дом расположена с западной стороны веранды. Дверь изготовленная из дерева и окрашена в синий цвет и закрывается на врезной замок. На двери снаружи в области ручки, на высоте 116 см. от земли обнаружено повреждение в виде полумесяца диаметром 3,5 см. по краям. Других повреждений двери не обнаружено.

В юго-западном углу веранды в земле находится в вертикальном положении металлическая труба, диаметром 3,5 см. и длинной 2 метра, окрашенная в синий цвет. Труба в месте крепления с землей согнута под углом 10 градусов. Возле указанной трубы, с южной стороны веранды расположено окно, размером 32х35 см., которое на момент осмотра забито полиэтиленовой пленкой, стекло в окне отсутствует, возле окна находятся осколки стекла. С южной стороны дома, в глуби домовладения расположено здание кухни, вход в кухню расположен с западной стороны. Возле кухни находятся четыре планки штакетника забора с гвоздями, из которых два штакетника синего цвета и два зеленого цвета. Длина каждого штакетника 1,1 м. Возле кухни находится множество осколков стекла толщиной 2 мм. Каждое. Слева от кухни расположено окно, размером 1х0,92 м, в котором отсутствует стекло и окно забито полиэтиленовой пленкой. На входной двери возле ручки, на высоте 1,18 м от земли обнаружено повреждение от воздействия твердого предмета, содрана краска. На лутке двери с правой стороны на высоте 76 см от земли обнаружено повреждение продольной формы длинной 10 см. Кроме этого там же на высоте 114 см от земли обнаружено ос кольчатое повреждение продольной вертикальной формы длинной 16 см.. Справа от входной двери летней кухни расположено окно, размером 1х0,9 м, в котором отсутствует 5 стекол, размером 34х30 см. каждое. На момент осмотра окно забито полиэтиленовой пленкой.

ОСОБА_10 дверью расположена вторая дверь ведущая в помещение летней кухни. Указанная дверь двустворчатая, окрашенная в синий цвет. В верхней части двери расположено два проема, размером 51х26 см. в которых находятся осколки стекла. В нижнем левом углу окна видны следы цилиндрической формы от воздействия твердого предмета.

Других нарушений в обстановке домовладения не обнаружено. В ходе осмотра изъяты очки, обнаруженные на улице у входа в домовладение.(Т.1 л.д. 28-39);

- протоколом осмотра от 02 февраля 207 года, согласно которого очки, изъятые в ходе осмотра домовладения ОСОБА_16, имеют повреждения в виде линейного вертикального раскола в центральной части с центром выпадения стекла по центру в внутреннюю часть. Правая заушина очков отломана. В ходе осмотра окулистом Покровской ЦРБ ОСОБА_21 на диоптриметре была определена сила и степень стекла на оба глаза. В ходе исследования установлено, что каждое стекло представленных очков имеет силу ( -6 ) (минус шесть) диоптрий, что свидетельствует о том, что владелец очков близорук и близорукость была высокой степени . (Т1 л.д. 97);

- вещественным доказательством по настоящему уголовному делу: очки в пластиковой коричневой оправе, в которых левое стекло имеет повреждения в виде линейного вертикального раскола с центром выпадения стекла по центру в внутреннюю часть, правая заушина которых отломана. В ходе исследования определено, что сила и степень стекла на оба глаза в представленных очках составляет (-6) диоптрий. (Т.1 л.д. 98);

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к назначению наказания ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.

ОСОБА_2 ранее не судим , по месту жительства и работы характеризуется положительно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_2 следует избрать на основании ст.69 УК Украины ниже низшего предела и с применением ст.75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2, освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок 3(три) года.

На основании ст.76 УК Украины ОСОБА_2 обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы за производство трассологической экспертизы по уголовному делу в сумме 164 грн. 77 коп. р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО – 805012 ОКПО – 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.

Вещественные доказательства – каблук, пуговицу, металлическую косу длинной 72 см., и шириной 8 см. в самом широком месте. На косе, в месте крепления на металле выбиты обозначения в виде цифры 7, а также в кругу цифры 1987. На косе видны множественные царапины, а также деревянную палку длинной 37 см, и диаметром с одного края 35 мм, и с другого 40 мм, очки в пластиковой коричневой оправе, в которых левое стекло имеет повреждения в виде линейного вертикального раскола с центром выпадения стекла по центру в внутреннюю часть, правая заушина которых отломана. В ходе исследования определено, что сила и степень стекла на оба глаза в представленных очках составляет ( -6 ) диоптрий – как не представляющие собой какой-либо ценности у ничтожить.

Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в

Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: