Рішення № 61839733, 04.10.2016, Старобільський районний суд Луганської області

04.10.2016

Справа 431/4028/16-ц

Провадження 2/431/1272/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 (далі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 108444,35 грн. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що 10.08.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 300409028117001, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 64512,00 грн. з розрахунку 14,9% річних за користування кредитом за весь час фактичного користування кредитом на строк з 10 серпня 2011 року по 10 серпня 2016 року. ПАТ «Астра Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. З метою забезпечення виконання зобовязань між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки від 10.08.2011 року №300409028117001/П, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором №300409028117001. 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а також право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за договорами. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 12.08.2016 року має заборгованість в сумі 108444,35 грн., з яких: тіло кредиту 32732,91 грн., відсотки 5544,33 грн., пеня 70167,11 грн. На підставі вищевикладеного, позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

04.10.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.08.2011 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 300409028117001, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 64512,00 грн. з розрахунку 14,9% річних за користування кредитом за весь час фактичного користування кредитом на строк з 10 серпня 2011 року по 10 серпня 2016 року. ПАТ «Астра Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит.

З метою забезпечення виконання зобовязань між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки від 10.08.2011 року №300409028117001/П, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором №300409028117001.

Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а також право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за договорами (а.с.15). Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №310006032948001.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 12.08.2016 року має заборгованість в сумі 108444,35 грн., з яких: тіло кредиту 32732,91 грн., відсотки 5544,33 грн., пеня 70167,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Всупереч взятих на себе зобовязань позичальником не було погашено прострочену заборгованість.

Вказане положення підкріпляється також статтею 554 ЦК України, в якій зазначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1626,67 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 32078115901026, МФО 300001, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 108444 (сто вісім тисяч чотириста сорок чотири) грн. 35 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати на користь ПАТ "Дельта Банк" в розмірі 1626 грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Форощук