Рішення № 6183893, 22.12.2008, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2 – 1989

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Ім’ям України

22 грудня 2008 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.,

при секретарі – Кармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки цивільну справу за позовом Шепетівського комунального підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за обслуговування житла та комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

В поданій до суду позовній заяві Шепетівське КП “Житлосервіс” посилається на те, що будинок, в якому проживає відповідач, перебуває на утриманні позивача і обслуговується ним. В порушення ст. 68 Житлового кодексу України, п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» відповідач не сплачує КП «Житлосервіс» плату за обслуговування житла та комунальні послуги, в зв’язку з чим станом на 01.12.2008 року утворилась заборгованість в сумі 1179 грн. 40 коп. Тому просить стягнути дану заборгованість з відповідача на свою користь, а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини.

Відповідач позов визнала, однак просила суд звільнити її від сплати судових витрат у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, про що подала суду довідку.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 179 ЖК України користування будинками житлового фонду здійснюється з обов’язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями; а згідно п. 7 цих Правил власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку; наймачі квартир вносять плату за найом житла.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як було встановлено при розгляді справи, зокрема із пояснень сторін, наявних в матеріалах справи довідки КП "Житлосервіс" про розмір заборгованості відповідача, копії особового рахунку ОСОБА_1 за № 7841, адресної довідки КП «Житлосервіс» від 04 грудня 2008 року, копій рішень виконавчого комітету Шепетівської міської ради про встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги, розрахунку плати за утримання будинків та прибудинкових територій по Шепетівському КП «Житлосервіс» відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, і його заборгованість перед Шепетівським КП “Житлосервіс” по платі за обслуговування житла та комунальні послуги складає 1179 грн. 40 коп. Будинок, в якому проживає відповідач, знаходиться на обслуговуванні позивача.

Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і підтвердженими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим, вирішуючи питанння про стягнення судових витрат судж вважає можливим віднести їх на рахунок держави у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем відповідачки.

Тому, виходячи з наведеного, на підставі ст. 179 ЖК України, п.п. 7, 35 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 161, 162 ЦК України (1963 р.), ст.ст. 215, 218, 525, 526, 530, 543 ЦК України (2003 р.), керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 82, 131, 212 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Шепетівського комунального підприємства “Житлосервіс” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шепетівського комунального підприємтва “Житлосервіс”, р/р 260005327 в «ОСОБА_2 Аваль», МФО 315966, код 32272787,

1179 (одну тисячу сто сімдесят дев’ять) грн. 40 коп. заборгованості по оплаті за обслуговування житла та комунальні послуги.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:

Справа № 2 – 512/

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2009 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.,

при секретарі – Кармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки цивільну справу за позовом Шепетівського комунального підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по платі за обслуговування житла та комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

В поданій до суду позовній заяві Шепетівське КП “Житлосервіс” посилається на те, що будинок, в якому проживає відповідач, перебуває на утриманні позивача і обслуговується ним. В порушення ст. 68 Житлового кодексу України, п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» відповідач не сплачує КП «Житлосервіс» плату за обслуговування житла та комунальні послуги, в зв’язку з чим станом на 01.03.2009 року утворилась заборгованість в сумі 1032 грн. 70 коп. Тому, просить стягнути дану заборгованість з відповідача на свою користь, а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 179 ЖК України користування будинками житлового фонду здійснюється з обов’язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями; а згідно п. 7 цих Правил власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку; наймачі квартир вносять плату за найом житла.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як було встановлено при розгляді справи, зокрема із пояснень сторін, наявних в матеріалах справи документів, відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, і його заборгованість перед Шепетівським КП “Житлосервіс” по платі за обслуговування житла та комунальні послуги становить 1032 грн. 70 коп. Будинок, в якому проживає відповідач, знаходиться на обслуговуванні позивача.

Тому, виходячи з наведеного, на підставі ст. 179 ЖК України, п.п. 7, 35 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 161, 162 ЦК України (1963 р.), ст.ст. 215, 218, 525, 526, 530, 543 ЦК України (2003 р.), керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 82, 131, 212 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Шепетівського комунального підприємства “Житлосервіс” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Шепетівського комунального підприємтва “Житлосервіс”, р/р 260005327 в «ОСОБА_2 Аваль», МФО 315966, код 32272787,

1032 (одну тисячу тридцять дві) грн. 70 коп. заборгованості по оплаті за обслуговування житла та комунальні послуги та 30 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:

Копія

Справа № 2 – 369/

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

06 квітня 2009 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.,

при секретарі – Кармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки цивільну справу за позовом Шепетівського комунального підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по платі за обслуговування житла та комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

В поданій до суду позовній заяві Шепетівське КП “Житлосервіс” посилається на те, що будинок, в якому проживає відповідач, перебуває на утриманні позивача і обслуговується ним. В порушення ст. 68 Житлового кодексу України, п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» відповідач не сплачує КП «Житлосервіс» плату за обслуговування житла та комунальні послуги, в зв’язку з чим станом на 01.02.2009 року утворилась заборгованість в сумі 749 грн. 04 коп. Тому, просить стягнути дану заборгованість з відповідача на свою користь, а також покласти на останню судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги змінив, додатково пояснив, що ОСОБА_5 погасила 300 (триста) гривень із вищевказаної суми заборгованості, а тому просив стягнути з відповідачки 449 (чотириста сорок дев’ять) гривень 04 коп заборгованості по оплаті за обслуговування житла та комунальні послуги та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, що дає можливість суду провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 СК України. Представник позивача не заперечував проти вирішення справи заочно.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 179 ЖК України користування будинками житлового фонду здійснюється з обов’язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями; а згідно п. 7 цих Правил власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку; наймачі квартир вносять плату за найом житла. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як було встановлено при розгляді справи, зокрема із пояснень представника позивача, наявних в матеріалах справи доказів, відповідач проживаює ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. 311/1 по вул. Залізничній в м. Шепетівці Хмельницької області, який знаходиться на обслуговуванні позивача. Через невиконання зобов’язань перед Шепетівським КП “Житлосервіс» зі сторони відповідача, утворилась заборгованість по оплаті за обслуговування житла та комунальні послуги, яка станом на 01.02.2009 року складає 749 грн. 04 копійки. Відповідач ОСОБА_5 погасила із загальної суми заборгованості 300 гривень, тому сума, яка підлягає стягненню з останньої становить 449 грн. 04 копійки.

Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і підтвердженими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Тому, виходячи з наведеного, на підставі ст. 179 ЖК України, п.п. 7, 35 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 161, 162 ЦК України (1963 р.), ст.ст. 215, 218, 525, 526, 530, 543 ЦК України (2003 р.), керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 82, 131, 212 – 215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Шепетівського комунального підприємства “Житлосервіс” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Шепетівського комунального підприємтва “Житлосервіс”, р/р 260005327 в «ОСОБА_2 Аваль», МФО 315966, код 32272787,

449 ( чотириста сорок дев’ять) грн. 04 коп. заборгованості по оплаті за обслуговування житла та комунальні послуги та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом, а всього на загальну суму 479 (чотириста сімдесят дев’ять) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір по справі в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: підпис

Копія вірна.

Голова

Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_6

Справа № 2- 1708 / 2008 р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 р. Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.

при секретарі – Кармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 21 червня 2003 року, який був зареєстрований Ленковецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 4. Від спільного проживання в них є одна неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, за час спільного проживання у них часто виникали непорозуміння через різні погляди на життя, що призвело до того, що з жовтня 2007 років подружжя разом не проживає, шлюбних стосунків не підтримує, а тому, він просив суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглядати за його відсутності, не надавати терміну для примирення та шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_8 в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, та просила розглядати справу у її відсутності.

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачем втрачені сімейні зв’язки та взаємоповага, сторони не бажають примиритись, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, сім’я фактично розпалась, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Тому, виходячи з наведеного, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 21 червня 2003 року, актовий запис № 4 в Ленковецькій сільській раді Шепетівського району Хмельницької області між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_8 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча

Справа № 2- 385 / 2009 р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 р. Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.

при секретарі – Кармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_10 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вступила в зареєстрованому шлюб з відповідачем 22.09.2007 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб відділу РАЦСу Шепетівського МРУЮ зроблено актовий запис за № 361. Від спільного проживання дітей у них немає. Сімейне життя з відповідачем не склалося, за час спільного проживання у них часто виникали конфлікти, непорозуміння через різні погляди на життя, що призвело до того, що подружжя тривалий час разом не проживає, шлюбних стосунків не підтримує, а тому, просила суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_10 в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати у її відсутності, не надавати терміну для примирення та шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_11 позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в суді, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БВ № 059159, виданого відділом РАЦСу Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_11 та Соломка ( після реєстрації шлюбу – ОСОБА_11 ) ОСОБА_12 одружились 22 вересня 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 361. Спільне життя сторін не склалось, між позивачем та відповідачем втрачені сімейні зв’язки та взаємоповага, сторони не бажають примиритись, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, сім’я фактично розпалась, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Тому, виходячи з наведеного, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_10 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2007 року, в відділі РАЦСу Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 361 між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_11 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:

Справа № 2- 415 / 2009 р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 р. Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.

при секретарі – Кармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_14 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_13 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем 18 травня 1979 року і проживала з ним разом до липня 1979 року. Від спільного проживання дітей у них немає. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки в 1979 році відповідач залишив сім’ю. З того часу шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, а тому, просила суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_13 в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати у її відсутності та шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_14 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, просив справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в суді, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БВ № 349583, виданого Шепетівським міським відділом ЗАГСу Хмельницької області ОСОБА_14 та Узун ( після реєстрації шлюбу – ОСОБА_14 ) ОСОБА_15 одружились 18 травня 1979 року. Спільне життя сторін не склалось, між позивачем та відповідачем втрачені сімейні зв’язки, тривалий час сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, сім’я фактично розпалась, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Тому, виходячи з наведеного, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_13 до ОСОБА_14 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 травня 1979 року в Шепетівському міському відділі ЗАГСу Хмельницької області між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_13 в дохід держави держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_14 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через даний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: