Справа № 459/1347/16-к
УХВАЛА
судового засідання
03 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Новосада М.Д.
з участю: секретаря судового засідання Марковець Т.Л.
прокурора Даниліва А.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016140150000327 від 21.02.2016 року та за №12016140150000759 від 19.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання 25.05.2016 року та судові засідання, призначені на 31.05.2016 року, 10.06.2016 року, 06.07.2016 року, 28.07.2016 року та 03.10.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Як передбачено ч.1 ст.139 КПК України якщо, зокрема, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно із ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків . Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч.3 ст.146 КПК України).
Ураховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 не зявляється в судові засідання, будучи належним чином повідомленим про такі, суд вважає, що на нього слід накласти грошове стягнення в розмірі 2 мінімальних заробітних плат, що становить 2900,00 грн.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) грошове стягнення у розмірі 2900 (дві тисячі девятсот) гривень.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 для відома.
Розяснити потерпілому, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 61838877, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/1347/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: