Вирок № 61838434, 27.11.2012, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 1-101/2012

Перемишлянський районний суд Львівської області

67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2012 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Борняк Р. О.секретаряОСОБА_1 за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Серники Перемишлянського р-ну Львівської області, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, одруженої, невійськовозобовязаної, раніше не судимої; в скоєні нею злочину, передбаченого ст. ст.310 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Весною 2012 року ОСОБА_3 на присадибній земельній ділянці, якою вона користується розташованій в с. Серники Перемишлянського р-ну Львівської області , незаконно посіяла та вирощувала 1149 рослин снотворного маку, що 06.08.2012 р. було виявлено і вилучено працівниками міліції. Згідно заключення судово-хімічної експертизи вилучені рослини снотворного маку містять наркотично активні алкоїди опію морфін, кодеїн.

Крім цього, ОСОБА_3 в житловому будинку своєї матері ОСОБА_4, де вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно зберігала без мети збуту 2485,13 грам фрагментів рослин світло-коричневого кольору, які містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Свою вину у скоєному злочині підсудна ОСОБА_3 визнала повністю і пояснила, що весною 2012 року на своїй присадибній ділянці, посіяла поміж сільськогосподарськими культурами декілька рядків маку, які згодом доглядала та обробляла сама без сторонньої допомоги. Даний мак посіяла для власних потреб з метою використання в якості компонента при приготуванні кулінарних виробів. 06.08.2012 року вона пішла на город та без сторонньої допомоги зрізала з рослин маку макові головки, які складала в поліетиленовий мішок і занесла додому.

Та не зважаючи на особисте зізнання підсудної у скоєному, а також беручи до уваги її відмову від детального дослідження зібраних по справі доказів, наслідки чого їй були розяснено в судовому засіданні , вина підсудної повністю стверджується документальними доказами по справі, а саме :

- рапортом ДІМ СДІМ РВ капітана міліції ОСОБА_5, /а.с .3,/

-протоколом огляду місця події /а.с. 6-8/,

-висновком експерта /а.с.44-47/,

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Згідно довідки виданої Перемишлянською центральною районною лікарнею ОСОБА_3 за медичною допомогою в наркологічний та психіатричний кабінети не зверталася.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_3 у незаконному посіві і вирощуванні снотворного маку у кількості 500 і більше рослин, що вірно кваліфіковано за ст.310 ч.2 КК України, та незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, що вірно кваліфіковано за ст.309 ч.2 КК України.

При обрані виду і міри покарання підсудній, суд враховує ступень суспільної небезпечності вчиненого злочину, виходячи із сукупності всіх обставин його вчинення, форми вини, мотивів, способу, обстановки та стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, особи винної, що раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік та сімейний стан, поведінку. Враховує як помякшуючі так і обтяжуючі покарання обставини. Як помякшуючі покарання обставини визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить. А тому суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної та обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без ізоляції від суспільства, що принесе більшої користі суспільству, застосувавши до підсудної вимоги ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324, 327 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст.70 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки у вигляді не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично буде зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 судові витрати повязані з проведенням експертного дослідження в сумі 1176 грн. 00 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області на рахунок ГУДКСУ у Львівській області № 31259272210042; МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі 1149 стебел рослин снотворного маку та макові головки в кількості 2,7 кг знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі пятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_6