УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/602/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: судді Товянської О.В.
суддів: Кочетова Л.Г., Гансецької І.А.
при секретарі: Кравчук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3,
в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 заявив відвід судді ОСОБА_3, мотивуючи тим, що у нього 15 років тому був особистий конфлікт із суддею ОСОБА_3
Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки висловлений ним мотив відводу не може бути визнати таким, що викликає сумнів у безсторонності судді.
Статтею 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Керуючись ст.ст. 19,20,24 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання про відвід судді ОСОБА_3 відхилити.
Судовий розгляд справи продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 61837508, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/602/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: