УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/602/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: судді Товянської О.В.
суддів: Кочетова Л.Г., Гансецької І.А.
при секретарі: Кравчук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3,
в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 заявив відвід судді ОСОБА_3, мотивуючи тим, що у нього 15 років тому був особистий конфлікт із суддею ОСОБА_3
Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки висловлений ним мотив відводу не може бути визнати таким, що викликає сумнів у безсторонності судді.
Статтею 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Керуючись ст.ст. 19,20,24 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання про відвід судді ОСОБА_3 відхилити.
Судовий розгляд справи продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 61837508, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 05.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 278/602/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: