Справа № 274/2375/16-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д.С.
Категорія 23 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору за апеляційною скаргою на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 серпня 2016 року
по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітне», третя особа - Бердичівське міськрайонне управління юстиції про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації речового права,
в с т а н о в и в :
В квітні 2016 року ТОВ «А.Т.К.» звернулося до суду із вказаним позовом.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 серпня 2016 року позов задоволено частково.
19.08.2016 року апелянти - ТОВ «А.Т.К.», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 направили до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.09.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для доплати судового збору кожним апелянтом в сумі 2021,07 гривень.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянтам.
В своїй заяві представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на підставі п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачений судовий в сумі 1010,53 гривень, який був сплачений при подачі апеляційної скарги .
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви, виходячи з наступного.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 була надана квитанція про сплату судового збору в сумі 1010,53 гривень (а.с.103).
За таких обставин, розмір сплаченого судового збору в сумі 1010,53 гривень підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1010,53 (одна тисяча десять гривень п»ятдесят три копійок), сплачений згідно оригіналу квитанції за № 0.0.603657346.1 від 19.08.2016 року на р/р № 31217206780002.
Копію ухвали направити до ГУ ДКСУ у Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 61837435, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/2375/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: