Справа № 274/2375/16-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д.С.
Категорія 23 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору за апеляційною скаргою на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 серпня 2016 року
по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітне», третя особа - Бердичівське міськрайонне управління юстиції про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації речового права,
в с т а н о в и в :
В квітні 2016 року ТОВ «А.Т.К.» звернулося до суду із вказаним позовом.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 серпня 2016 року позов задоволено частково.
19.08.2016 року апелянти - ТОВ «А.Т.К.», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 направили до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05.09.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для доплати судового збору кожним апелянтом в сумі 2021,07 гривень.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянтам.
В своїй заяві представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на підставі п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачений судовий в сумі 1010,53 гривень, який був сплачений при подачі апеляційної скарги .
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви, виходячи з наступного.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 була надана квитанція про сплату судового збору в сумі 1010,53 гривень (а.с.103).
За таких обставин, розмір сплаченого судового збору в сумі 1010,53 гривень підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1010,53 (одна тисяча десять гривень п»ятдесят три копійок), сплачений згідно оригіналу квитанції за № 0.0.603657346.1 від 19.08.2016 року на р/р № 31217206780002.
Копію ухвали направити до ГУ ДКСУ у Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61837435, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 06.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 274/2375/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: