Ухвала суду № 61837331, 06.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7/12-к Головуючий у 1-й інст. Шахрай М. І.

Категорія КПК Доповідач Слісарчук Я. А.

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Крижанівського В.В.,

суддів: Завязуна С.М., Городиського С.С.,

секретаря: Кашенко Л.М.

скаржника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали № 296/7/12-к за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні суддя Крижанівський В.В. заявив самовідвід. Як на підставу послався на те, що раніше брав участь в ухваленні судових рішень щодо ОСОБА_1, в тому числі і про порушення щодо нього кримінальної справи. Вважає, що наявність наведених обставин, відповідно до ст. 76 КПК України виключає його участь в даному провадженні.

Заслухавши думку скаржника,, який у вирішенні даного питання послався на розсуд суду, обговоривши доводи відводу судді, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів провадження, суддя Крижанівський В.В. 29 травня 2014 року у складі колегії суддів приймав участь в судовому провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира про порушення щодо нього кримінальної справи за ст. ст. 358, 364, 366 КК України.

Оскільки суддя Крижанівський В.В. приймав участь в розгляді апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції про порушення щодо ОСОБА_1 кримінальної справи за ст. ст. 358, 364, 366 КК України він підлягає відводу.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву судді Крижанівського В.В., про самовідвід в кримінальному провадженні №296/7/12-к за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 12 серпня 2016 року задовольнити.

Судді: