Ухвала суду № 61837029, 06.10.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11344/15-ц

2/296/390/16

УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду заяву про обєнання в одне провадження з даною цивільною справою цивільну справу № 296/1906/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає до задоволення, оскільки в провадженні суду також знаходяться цивільна справа № 296/1906/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння, дані цивільні позови порушенні за позовом тих же самих сторін, предметом спору є спірне домоволодіння, а тому можливо відповідно до ст.126 ЦПК України, зазначені справи обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.126 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 296/11344/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та цивільну справу № 296/1906/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк