Ухвала суду № 61835921, 06.10.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6377/16-ц

Провадження № 2/204/2472/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості за прострочення виплати заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості за прострочення виплати заробітної плати.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно до п.1 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява.

Даний позов поданий до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, однак в позовній заяві неправильно вказана назва суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, що передбачено ст.30 ЦПК України, а відповідно до ч.4 ст.235 ЦПК України, за участю заявника і заінтересованої особи суд розглядає справи окремого провадження.

З позовної заяви вбачається, що позивачем помилково зазначені сторони по справі.

Згідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» заборгованість за простроченням виплати заробітної плати, що є позовною вимогою майнового характеру, при цьому не зазначає ціну позову.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити правильне найменування суду, до якого подається заява; привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 119 ЦПК України зазначивши сторони та їх повні реквізити; зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості за прострочення виплати заробітної плати - залишити без руху.

Надати пзаявнику строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез