Ухвала суду № 61835751, 05.10.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.

при секретарі - Шишляннікові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_1, про визнання недійсними договорів № 1 та № 2 про внесення змін і доповнень до договору поруки, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена справа.

Від представника відповідача позичальника, а також від представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору були надані клопотання про призначення по справі судової фінансово-економічної експертизи, оскільки на їхню думку кредитний договір порушує права позичальника як споживача, та банком невірно розраховано розмір грошового боргу у бік завищення.

Але, для вирішення питання щодо визначення зазначених показників необхідні спеціальні знання в області фінансів та економіки, у звязку з чим є доцільним призначення відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу кредитних правовідносин, для вирішення спору та для з'ясування всіх обставин, що мають значення у справі, зокрема щодо вартості кредиту, розрахунку реальної процентної ставки, та інших фінансово-економічних складових договору необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги положення Цивільного процесуального кодексу України в тому, що суд повинен сприяти у створенні особам, які беруть участь у справі, умов для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених обовязків, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості позичальника щодо сплати основної суми боргу, відсотків за користування кредитом, санкцій та інших платежів дійсному розміру заборгованості та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту згідно вимог чинного законодавства та укладеного між банком і позичальником договору?

2)Чи підтверджується документально нарахована Банком сума заборгованості позичальника за кредитним договором?

3) Яким є дійсний розмір заборгованості позичальника перед Банком за кредитним договором станом на день розрахунку заборгованості позивачем за первісним позовом із врахуванням наявних у матеріалах цивільної справи письмових доказів?

4)Якими є реальна процентна ставка за кредитним договором на момент укладення договору та при виконанні подальших розрахунків під час виконання договору?

5)Чи було збільшено зобовязання за кредитним договором?

6)Яка сума процентів підлягає погашенню за користування кредитними коштами у відповідності до визначеної у кредитному договорі процентної ставки, при умови нарахування процентів за фактичну кількість днів за весь час користування кредитом?

7)Чи відповідають нараховані банком суми реальним умовам щомісячних виплат?

8)Чи містяться у договорі приховані процентні нарахування і приховані виплати?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/10454/14-ц;

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук