Рішення № 61835061, 30.09.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4078/16-ц

2/310/2369/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

30 вересня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіЧерткової Н.І.,

при секретарі судового засідання -Димовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії, посилаючись на наступні обставини.

11.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредитної лінії № CRL-SME203/114/2008.

Позивач вказав, що здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_1 у розмірі 55000, 00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надає відповідачу кредит у розмірі та валюті, що визначенні частиною 1 вказаного договору, а відповідач приймає кредит, зобов»язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов»язання, як це вказано у цьому договорі.

Згідно з умовами кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що встановлена у розмірі 5,4 % річних плюс процента ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

Датою остаточного повернення кредиту є 11 березня 2017 року.

Відповідно до умов договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені графіком повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок.

Однак, позичальником не було виконано свої зобовязання за договором кредиту перед банком.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 станом на 26.05.2016 року має заборгованість 18850, 28 долларів США, що еквівалентно 473140,15грн., яка складається з наступного:

- 16541, 72 доларів США, що еквівалентно 415195, 52 грн. . заборгованість за тілом кредиту;

- 2308, 56 доларів США, що еквівалентно 57944,63 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за період з 11.06.2015 року по 25.05.2016 року.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором від 11.03.2008 року, між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-SME203/114/2008, згідно якого відповідач 2 зобов»язався відповідати перед банком за повне своєчасне виконання позичальником боргових зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов»язань.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1Г в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору про надання кредитної лінії № CRL-SME203/114/2008 від 11.03.2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 позивач здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_1 у розмірі 55000, 00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника.

Судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредит у розмірі та валюті, що визначенні зазначеним договору, а відповідач прийняв кредит, зобов»язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов»язання, як це вказано у цьому договорі.

Згідно з умовами кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що встановлена у розмірі 5,4 % річних плюс процента ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

Встановлено, що датою остаточного повернення кредиту є 11 березня 2017 року.

Відповідно до умов договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені графіком повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок.

Судом встановлено, що позичальником не було виконано свої зобовязання за договором кредиту перед банком.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобовязання за кредитним договором, і вінстаном на 26.05.2016 року має заборгованість у розмірі 18 850, 28 доларів США , що еквівалентно 473 140, 15 грн., яка складається з наступного:

- 16541, 72 доларів США, що еквівалентно 415195, 52 грн. . заборгованість за тілом кредиту;

- 2308, 56 доларів США, що еквівалентно 57944,63 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за період з 11.06.2015 року по 25.05.2016 року.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором від 11.03.2008 року, між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-SME203/114/2008, згідно якого ОСОБА_2 зобов»язався відповідати перед банком за повне своєчасне виконання позичальником боргових зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов»язань.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку та у відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч. 2,3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість у розмірі 18 850, 28 доларів США , що за офіційним курсом НБУ складає 473 140, 15 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також солідарно стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 7109,16грн. На підставі ст.ст. 549, 553, 554, 610, 629, 1049,1050, 1054 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2)на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66 банківський рахунок 29093002900200 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за договором про надання кредитної лінії № CRL-SME203/114/2008. від 11.03.2008 року у розмірі 18850 (вісімнадцять тисяч вісімсот п"ятдесят доларів США), 28 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 473 140 (чотириста сімдесят три тисячі сто сорок гривень), 15 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2)на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66 банківський рахунок 29093002900200 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) судовий збір у розмірі 7109 (сім тисяч сто дев"ять гривень), 16 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: