Ухвала суду № 61835028, 06.10.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1185/16-ц Провадження № 2/304/409/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району про зобовязання ОСОБА_2 встановити огорожу та часткове скасування рішення 14 сесії 5 скликання Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району №194/12 від 16 листопада 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить: 1) зобовязати ОСОБА_2 встановити огорожу із металевих кілків висотою 2 м, проміжком між ними до 2 м та металевої сітки діаметром 5 см х 5 см, товщиною дроту 2 мм, висотою сітки 1 м 50 см, яку він самовільно розібрав з лівого боку та позаду літньої кухні позивачки у 2011 році в с. Тур'я-Пасіка, вул. Борканюка, №11, яка була встановлена нею згідно інвентаризації земель у 1966 році та плану забудови у 1973 році; 2) скасувати рішення 14 сесії 5 скликання Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району №194/12 від 16 листопада 2007 року в частині передачі безкоштовно в приватну власність 0,004 га із земельної ділянки 0,14 га, яка виділена ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Тур'я-Пасіка, вул. Воєводино, № 27.

Разом з цим, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як розяснено в п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Оскільки з позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що у такій об'єднано дві вимоги немайнового характеру, тому позивачці за кожну вимогу необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 551,20 грн., що дорівнює встановленому п. 1 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» розміру за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру з одною самостійною вимогою, за наступними реквізитами:

р/р 31219206700195

ЄДРПОУ 37916557,

МФО 812016

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області

Одержувач: УДКСУ у Перечинському районі 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району про зобовязання ОСОБА_2 встановити огорожу та часткове скасування рішення 14 сесії 5 скликання Тур'я-Пасіцької сільської ради Перечинського району №194/12 від 16 листопада 2007 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3