Ухвала суду № 61834724, 06.10.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1050/16-к

Номер рядка звіту 24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Дорда Д.В.,

за участю прокурора - Дорошевич Р.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.01.2013 за № 12013070080000137, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання не з"явилися свідки, які вказані в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, викликані за клопотанням захисника.

Свідкам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 судові повістки не вручено з причин відсутності адресатів, свідок ОСОБА_10 згідно розписки відмовляється від прийому, свідку ОСОБА_11 - судову повістку вручено. Дані щодо вручення судових повісток іншим свідкам до суду не повернулися.

Прокурор висловився за відкладення судового розгляду та застосування примусового приводу до свідків.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не прибули свідки, які підлягають допиту згідно встановленого порядку дослідження доказів, судовий розгляд слід відкласти.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_12 був у встановленому порядку викликаний, не з"явився та свідок не повідомив причини свого неприбуття, відомості про існування обставин, які згідно ч. 3 ст. 140 КПК України є перешкодами для застосування приводу до свідка, відсутні, до даного свідка слід застосувати привід. Інших свідків слід повторно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 322, 327, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відкласти на 25 жовтня 2016 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Застосувати привід в судове засідання на 25 жовтня 2016 року на 15.00 год. до свідка

ОСОБА_12, м. Виноградів, вул. З. Космодем"янської, 11/10.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити керівнику Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_13