Постанова № 61834276, 06.10.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4761/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бахмугського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дзержинськ Донецької області, є громадянином України, працює на посаді водія ПП ОСОБА_2, мешкає в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Архангельська, 4, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 вересня 2016 року о 8 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Правобережна, навпроти залізничного вокзалу, керуючи автобусом ПАЗ-32054 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_2, при виїзді з прилеглої території (автостанція) не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміни та не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ TF 698 К СПГ, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим було порушено п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у вчиненні вище зазначеного правопорушення.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975896 від 21 вересня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 вересня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП України, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що мало місце 21 вересня 2016 року.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31114149700001, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: