Постанова № 61834142, 05.10.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1609/16-п

ЄУН 226/1609/16-п

Провадження № 3/226/351/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 13 вересня 1969 року в селищі Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, громадянка України, працює на посаді Голови правління ОСББ «Восточний-5» м.Мирнограда, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною сьомою статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2015 року ОСОБА_2 надіслав на адресу ОСББ «Восточний-5» лист від 22.09.2015 року, у якому просив надати інформацію про те, чи складався головою правління ОСББ «Восточний-5» акт від 03.06.2015 б/н, який, серед іншого, містив відомості про його місце проживання. Відповіді на вказане звернення у встановлений законом строк заявник не отримав. Звернення ОСОБА_3 від 22.09.2015 року було одержано головою правління ОСББ «Восточний-5» ОСОБА_1 24.09.2015 року, а тому підлягало розгляду в місячний строк, тобто до 24.10.2015 року. Внаслідок допущення помилки в адресі, ОСОБА_1 відповідь ОСОБА_3 на звернення було направлено лише 10.02.2016 року, тобто з порушенням ст.20 Закону України «Про звернення громадян».

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала.

Встановлено, що 22.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся до голови правління ОСББ «Восточний-5» м.Мирнограда Донецької області ОСОБА_1 з пропозицією спростувати помилково надані нею відомості, викладені в акті від 03.06.2015 року та проханням письмово його повідомити про це та вказати джерело інформації (а.с. 5, 6, 29).

01.10.2015 року головою правління ОСББ «Восточний-5» м.Мирнограда Донецької області ОСОБА_1, у межах встановленого Законом України «Про звернення громадян» строку, ОСОБА_2 була надана відповідь на його звернення, але як встановлено з пояснень ОСОБА_1, наданих нею на адресу Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, дана відповідь помилково надіслана ОСОБА_2 на іншу адресу. Для виправлення даної помилки, ОСОБА_1, повторно була відправлена відповідь ОСОБА_2 від 10.02.2016 року (а.с. 12, 13, 14, 30-32, 33-36).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про звернення громадян» громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Статтею 20 вказаного Закону передбачено, що звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока пяти днів.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про звернення громадян» громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, обєднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги. Органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, обєднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобовязані, зокрема, письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення (ч. 1 ст. 19 Закону України «Про звернення громадян»).

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1, як посадова особа обєднання співвласників багатоквартирного будинку, 25.10.2015 року у м. Мирнограді Донецької області (м-н Восточний, буд. 5) вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 7 статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме допустила порушення Закону України «Про звернення громадян», чим порушила право потерпілого ОСОБА_3 на одержання своєчасної письмової відповіді про результати розгляду його звернення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 212-3 ч.7, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини сьомої статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034, отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31217206700034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030101, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін