Ухвала суду № 61833696, 04.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

04.08.2016

Справа №127/6930/15-к

Провадження № 1-кп/127/316/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Сташко В.С.,

за участю прокурора: Козира С.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 190 КК України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор Козир С.В. звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 за короткий проміжок часу вчинив ряд умисних злочини проти власності, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, на даний час офіційно не працюючий, що свідчить про відсутність в нього постійного місця роботи та доходу, будучи повідомленим про підозру вчиняв нові злочини, в ході судового розгляду намагався ухилитися від суду у звязку з чим його оголошували в розшук, застосовували запобіжний захід у виді домашнього арешту, який він порушив, дають підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може вчинити нові злочини та переховуватись від суду з метою ухилення від покарання за вчиненні ним на даний час злочини.

У судовому засіданні прокурор Козир С.В. клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував, щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини.

За таких обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визначити розмір застави та покласти на нього в разі внесення застави наступні обовязки: прибувати на виклики до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не вчинювати нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 194, 370, 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 02.10.2016.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 27 560 грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто 60 діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обовязки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов'язків покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: