Ухвала суду № 61833643, 05.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19902/16-к

Провадження №1-кс/127/7101/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю слідчого Воронюк С.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_1звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12016020010006011 від 03 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

02.08.2016 року в проміжок часу з 13:00 год. до 13:20 год. невідома особа таємно, умисно, шляхом віджиму метало пластикового вікна вчинила крадіжку із квартири за адресою вул. Я Шепеля, 17/15, м. Вінниця виробів з жовтого металу загальною вагою близько 30 гр., які належать ОСОБА_2

За даним фактом 03 серпня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12016020010006011 була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції операторів мобільного звязку, які охоплюють місце скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що особу, яка скоїла крадіжку не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до крадіжки, шляхом визначення номері телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про зєднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 02.08.2016:

- ПрАТ «Київстар» LAC 21159 СІD 11021, 11022, 9021, 28766;

- ПрАТ «МТС Україна» LAC 2521, СІD 56066, 46637, 46633;

- ТОВ «лайфселл» LAC 12203, 14702, СІD 382, 467, 30811;

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період з 12 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 02.08.2016:

-з ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська 53, в зоні дії базових станцій LAC 21159, СІD 11021, 11022, 9021, 28766;

-з ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, в зоні дії базових станцій LAC 2521, СІD 56066, 46637, 46633;

-з ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ вул. М. Амосова 12, в зоні дії базових станцій LAC 12203, 14702, СІD 382, 467, 30811;

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя