Постанова № 6183360, 01.04.2009, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 3-124/2009р.

П О С Т А Н О В А

01.04.2009 року

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого директором ПП «Рембудсервіс»

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал, де вказано, що при перевірці ПП «Рембудсервіс» було встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1 допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку внаслідок чого занижено податок на прибуток в розмірі 28258 грн. за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 рік, а саме: за 1 квартал 2006 року 234 грн., 6 міс. 2006 року 518 грн., 9 міс. 2006 року 785 грн., за 2006 рік в сумі 1179 грн., 1 кв. 2007 року 599 грн., 6 міс. 2007 року 1137 грн., 9 міс. 2007 року 2244 грн., за 2007 рік 22977 грн., за 1 кв. 2008 року 604 грн., за 6 міс. 2008 року в сумі 1650 грн., 9 міс. 2008 року 5102 грн. та податок на додану вартість в розмірі 2174 грн. за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 рік, а саме: червень 2006 року в сумі 33 грн., липень 2006 року 33 грн., серпень 2006 року 33 грн., вересень 2006 року 33 грн., жовтень 2006 року 33 грн., листопад 2006 року 41 грн., грудень 2006 року 46 грн., січень 2007 року 39 грн., лютий 2007 року 33 грн., березень 2007 року 33 грн., квітень 2007 року 33 грн., травень 2007 року 33 грн., грудень 2007 року 806 грн., травень 2008 року 51 грн., червень 2008 року 211 грн., липень 2008 року 225 грн., серпень 2008 року 225 грн.,вересень 2008 року 225 грн. тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163 -1 ч. 1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи: акт № 3/23/34547145 від 13.02.2009 року, протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 13.02.2009 року, рахую, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки пройшло більше 3-х місяців з моменту вчинення ним останнього правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя Ємільчинського райсуду І.І.Дармограй