Ухвала суду № 61833456, 05.10.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1227/16-ц

У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

05 жовтня 2016 року. Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши клопотання представника відповідача у справі за позовом ТОВ "Комплекс Агромарс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданою підприємству працівником про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ТОВ "Комплекс Агромарс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданою підприємству працівником. Враховуючи те, що раніше представником відповідача заявлялись клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом, а також віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає необхідним клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, так як воно відповідає вимогам закону. .

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю останнього прибути до Тульчинського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Ірпінському міському суду забезпечити розгляд справи № 148/1227/16-ц за позовом ТОВ "Комплекс Агромарс" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданою підприємству працівником в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник відповідача ОСОБА_2

Справу призначити до розгляду на 27 жовтня 2016 року на 10.00 годину.

Копію ухвали до виконання направити Ірпінському міському суду, що знаходиться за адресою: 08200 м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 та до відома представнику відповідача ОСОБА_2, м. Буча, вул. Енергетиків, 7, Київська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя