Ухвала суду № 61831992, 30.09.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7886/16-ц

Провадження № 2/185/4189/16

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації аліментів -

В С Т А Н О В И В :

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 2,4-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містить містити імя (найменування) відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі номери засобів звязку, якщо такі відомі, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначене дійсне місцезнаходження відповідача (як зазначив сам позивач у позові, відповідач виїхав на територію РФ та його точне місцезнаходження не відомо), поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, що унеможливлює повідомлення останнього про розгляд справи у передбаченому чинним законодавством порядку.

У відповідності до ст.. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплатисудового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовів про індексацію аліментів ніяким законодавчим актом не передбачено. Вимоги про індексацію аліментів носять майновий характер.

На підставі ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не вказано ціну позову, щодо вимог майнового характеру, не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» за вимоги майнового характеру.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач : УДКСУ у м. Павлограді 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37936856

Рахунок: 31215206700032

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

ЄДРПО суду 26509623

У призначені платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду.

Згідно п.п.3,5,6 ст. 119 ЦПК України, в частині викладення змісту позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: не зазначено за який період (з зазначенням помісячно та по рокам) та в якій сумі відповідач за рішенням суду мав обовязок сплачувати аліменти по виконавчому листу на утримання неповнолітньої дитини, чи зверталась позивачка до державного виконавця з приводу індексації аліментів, які за рішенням суду визначені в твердій грошовій сумі, та чи така індексація нараховувалась, якщо нараховувалась, то в якому розмірі; не надано розрахунку суми індексації.

Відповідно ст.. 7 ЦПК України, мова цивільного судочинства визначається ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Як передбачено ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін.

Таким чином, у порушення ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позивач подав до суду позовну заяву, викладену російською мовою, однак державною мовою в Україні є українська.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексації аліментів залишити без руху і надати строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін