Ухвала суду № 61831987, 29.09.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7163/16-к

Провадження № 1-вп/185/5/16

У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться заява прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, 25жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання було призначено на 16 вересня 2016 року.

16 вересня 2016 року судове засідання було відкладено на 03 жовтня 2016 року.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду вищевказаної заяви прокурора в режимі відеоконференції зі слідчим ізолятором № 7 м. Маріуполя, Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає доцільним провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання, призначеного на 03 жовтня 2016 року о 14.00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та слідчим ізолятором № 7 м. Маріуполя, Донецької області за участю захисника адвоката ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, доручити керівнику (або особі, що виконує його обовязки) слідчого ізолятору № 7 м. Маріуполя Донецької області.

Зобовязати уповноважену службову особу Маріупольського слідчого ізолятору № 7 Донецької області встановити особу обвинуваченого засудженого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2.

Суддя А.П. Косюк